Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-269/2022

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Качаранц К.Р.,

при секретаре Нагаюк А.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

защитника - адвоката Мищенко В.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Ломоносовского районного прокурора Келина А.И. на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года, которым в отношении

Межинского Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО "<данные изъяты>" в должности старшего мастера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.143 УК РФ,

прекращено уголовное дело, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей), подлежащего уплате в срок 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления адвоката Мищенко В.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Тихановой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Межинский А.В. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.143 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

По окончании предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Межинского А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела направлены следователем в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года в отношении Межинского А.В. прекращено уголовное дело, на основании статьи 76.2 УК РФ статьи 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

В апелляционном представлении заместитель Ломоносовского районного прокурора Келин А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389 УПК РФ, то есть ввиду существенных нарушений требований УПК РФ.

Полагает, что уголовное дело в отношении Межинского А.В. подсудно мировому судье.

В обоснование цитирует ч.4 ст.446.2 УПК РФ и ссылается на ч.1 ст.31 УПК РФ, в соответствии с которой мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением указанных в данной части статьи дел.

При этом отмечает, что из материалов дела следует, что Межинский А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, а в исключениях ч.1 ст.31 УПК РФ данная статья не указана.

Считает, что постановление суда вынесено незаконным составом суда в связи с нарушением подсудности, требований ст. 34 УПК РФ.

Кроме того, полагает, что оснований для освобождения Межинского А.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Также обращает внимание на неправильное указание в описательно-мотивировочной части постановления категории совершенного преступления - преступление средней тяжести, тогда как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 143 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, указывает, что в постановлении ошибочно указано, что подозреваемый Межинский А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, тогда как обвинение ему не предъявлялось и Межинский А.В. имеет уголовно-процессуальный статус подозреваемого.

Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, и дополнений к апелляционной жалобе, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене, в связи с существенным нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Так в силу ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч.2 ст.146 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч.3 ст.31 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение указанных требований закона судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Межинскому А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ, принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением обжалуемого постановления, что противоречит нормам УПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку местом совершения преступления, в котором подозревается Межинский А.В., является территория: <адрес>, <адрес>, уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Иные доводы апелляционного представления подлежат исследованию и оценке судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 года в отношении Межинского Алексея Викторовича - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка N 50 Ломоносовского района Ленинградской области со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное представление заместителя Ломоносовского районного прокурора Келина А.И. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка