Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-269/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-269/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Шматко О.А.,
с участием прокурора Серикова Р.Н.,
осуждённого Анисимова В.В.,
защиты в лице адвоката Наурзалиевой А.А.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката Куликовой И.В. в интересах осуждённого Анисимова В.В. на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2020г. в отношении Анисимова Валерия Викторовича.
Выслушав осуждённого Анисимова В.В., его защитника - адвоката Наурзалиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Анисимов В.В. осуждён приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 23 ноября 2017г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого.
Начальник филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене Анисимову В.В. условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного наказания, указав, что осуждённый в период испытательного срока с 6 декабря 2017г. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, систематически нарушал правила отбытия условного осуждения, в период условного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, за что 4 раза: 7 июня 2019г., 2 июня, 14 сентября, 29 ноября 2020г. предупреждался об отмене условного осуждения.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2020г. представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО6 удовлетворено: Анисимову В.В. отменено условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г., постановлено назначенное указанным приговором наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Анисимова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания период содержания Анисимова В.В. под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 24 декабря 2020г. до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Куликова И.В. в интересах осуждённого Анисимова В.В. в апелляционной жалобе указывает на необходимость отмены судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Утверждает, что Анисимов В.В. не допускал нарушений возложенных на него дополнительных обязанностей; при подготовке к рассмотрению представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не был истребован приговор, постановленный мировым судьей судебного участка N 5 Трусовского района г. Астрахани от 29 июня 2020г., и, соответственно, не были исследованы материалы по отбыванию иного, назначенного судом наказания.
Просит вынести по делу иное решение.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из представленных материалов, Анисимов В.В. осуждён приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого.
5 ноября 2017г. приговор вступил в законную силу, а 13 декабря 2017г. Анисимову В.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором от 23 ноября 2017г., а также ответственность за их несоблюдение, о чем была отобрана соответствующая подписка.
Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что Анисимов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: 7 июня 2019г., 2 июня, 14 сентября, 29 ноября 2020г., постановлениями Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 июля 2019г. и 16 июля 2020г., то есть в период условного осуждения, в отношении Анисимова В.В. продлялся испытательный срок на 1 месяц и устанавливались дополнительные обязанности: регистрация и профилактическая беседа в УИИ, регистрация и профилактическая беседа у УУП, однако, действенных результатов указанные мероприятия не дали. При этом, Анисимов В.В. предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Анисимову В.В. условного осуждения, признав, что осуждённый на путь исправления не встал и возможностью исправления вне мест лишения свободы не воспользовался.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осуждённым своих обязанностей, как и о невозможности отбывать назначенное судом наказание, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Таким образом, выводы суда о том, что Анисимов В.В. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены либо изменения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Куликовой И.В., суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Как видно из приговора Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. и протокола задержания от 13 сентября 2017г. Анисимов В.В. содержался под стражей в период с 13 сентября по 23 ноября 2017г.
Вместе с тем, отменив Анисимову В.В. условное осуждение и постановив исполнять назначенное приговором от 23 ноября 2017г. наказание реально, суд первой инстанции оставил без внимания содержание Анисимова В.В. под стражей, срок которого подлежал на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёту в срок лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, время содержания Анисимова В.В. под стражей в период с 13 сентября по 23 ноября 2017г. зачёту в срок лишения свободы назначенного приговором от 23 ноября 2017г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 24 декабря 2020г. об отмене Анисимову Валерию Викторовичу условного осуждения по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г. и исполнении наказания изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Анисимова В.В. под стражей в период с 13 сентября по 23 ноября 2017г. зачесть в срок отбытия наказания, назначенного приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2017г., из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Куликовой И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
