Постановление Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 года №22-269/2021

Дата принятия: 19 февраля 2021г.
Номер документа: 22-269/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-269/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чистякова И.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2020 года, которым осужденному
Чистякову Илье Владимировичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Чистяков И.В. осужден приговором Ярославского областного суда от 7 марта 2008 года по п. "б, ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 июня 2007 года.
В ноябре 2020 года осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИКN г.Углича, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничением свободы, мотивируя это требование отбытием 2/3 от срока наказания, наличием поощрений, признанием вины, получением инвалидности 2 группы, положительными характеристиками, переводом в облегченные условия и выплатами по иску. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть или отменить, ходатайство удовлетворить. Указывает, что решение суда необоснованное, он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеет 8 взысканий и 18 поощрений, злостным нарушителем не является, проходит лечение от туберкулеза, регулярно производятся выплаты потерпевшей, имеет постоянное место жительство и пенсию, выполняет разовые работы, находится в облегченных условиях, доверие суда обязуется оправдать. Все взыскания погашены, их наличие само по себе не может свидетельствовать о нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в данный момент не имеется, поскольку за весь период отбывания наказания поведение Чистякова не было устойчивым и положительным.
Последнее взыскание у Чисяткова за нарушение Правил внутреннего распорядка, которое не являлось малозначительным, снято только в начале 2020 года и период его положительного поведения до обращения в суд с ходатайством кратковременный, недостаточный для вывода о достижении целей назначенного наказания.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что причиненный преступлением вред Чистяков возместил в несущественном размере, который составляет менее 25 % от взысканной приговором суммы.
Сведения из характеристики, на которые ссылается в жалобе осужденный, и мнение представителя администрации учреждения суду были известны, они отражены в постановлении и не являлись определяющими при разрешении ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2020 года в отношении осужденного Чистякова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать