Постановление Калининградского областного суда от 13 марта 2020 года №22-269/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2020 года Дело N 22-269/2020
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
при секретаре Мазяр К.А.,
с участием прокурора Адельханяна А.Р.,
осужденного Чухлата В.А.,
адвоката Аксёнова А.С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Чухлата В.А. на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2019 года, которым в отношении
Чухлата Владислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения оставшейся части наказания на колонию-поселение.
Доложив обстоятельства дела и существо жалобы, заслушав пояснения осужденного Чухлата В.А. и адвоката Аксёнова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Адельханяна А.Р., возражавшего против изменения постановления, суд
установил:
Осужденный Чухлат В.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.205 УК Республики Беларусь, назначенное 18 августа 2017 года приговором суда Московского района г.Минска Республики Беларусь (с учетом постановления Гурьевского районного суда Калининградской области от 29 августа 2018 года). Срок отбытия наказания истекает 12 мая 2021 года.
Адвокат Рогизный С.Н. в интересах обратился в Гвардейский районный суд Калининградской области с ходатайством об изменении осужденному Чухлату В.А. вида исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением районного суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Чухлат В.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что отбыл требующуюся часть наказания, положительно характеризуется, взыскания погашены, имеет поощрения. В настоящее время находится на облегченных условиях содержания. Считает, что наличие взысканий не является препятствием для замены вида исправительного учреждения, при этом судом необоснованно были учтены взыскания при отбывании им наказания в Республике Беларусь. Устный выговор, объявленный ему в декабре 2019 года, является незначительным по своему характеру. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ такой перевод из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии не менее 1/4 срока наказания.
При этом отбытие осужденным указанной части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, само по себе не является достаточным условием для его изменения.
Так, судом принято во внимание, что Чухлат В.А. поощрялся, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы, в настоящее время трудоустроен, находится на облегченных условиях отбывания наказания.
Однако данные положительные обстоятельства в совокупности не являлись достаточными для удовлетворения ходатайства Чухлата В.А. Суд обоснованно мотивировал отказ тем, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, осужденный в 2019 году трижды привлекался к дисциплинарной ответственности - накладывались выговоры, при этом последнее нарушение им было допущено в декабре 2019 года. Принимая решение, суд не придавал преимущественного значения наличию взысканий, которые были применены в Республике Беларусь, а учел данное обстоятельство в совокупности с иными сведениями, характеризующими личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. Вопреки доводам жалобы администрацией исправительного учреждения Чухлат В.А. был охарактеризован лишь удовлетворительно, при этом замена вида исправительной колонии ему не рекомендовалась.
В апелляционной жалобе осужденного не приводятся иных данных, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.
Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 декабря 2019 года об отказе в замене вида исправительного учреждения в отношении осужденного Чухлата Владислава Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка