Постановление суда Еврейской автономной области от 30 июля 2020 года №22-269/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2020 года Дело N 22-269/2020
Судья Еврейской автономной области Добробабин Д.А.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Шадрина Д.Р. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 8 мая 2020 года, которым удовлетворено ходатайство
Шадрина Д. Р. <...>, о смягчении наказания,
изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Логункова И.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Д.Р. судим Биробиджанским городским (районным) судом:
• 22.05.2009 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
• 13.10.2009 по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.05.2009) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
• 30.10.2009 по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13.10.2009) УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
• 26.11.2009 по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 30.10.2009) УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
• 08.04.2010 мировым судьей Центрального судебного участка г. Биробиджана по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 (приговор от 26.11.2009) УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.07.2015 по отбытии срока наказания;
• 05.10.2016 по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
• 03.04.2017 по ч. 2 ст. 162, ст. 74, 70 (приговор от 05.10.2016) УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учётом апелляционного определения суда ЕАО от 27.06.2017).
Отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН России ЕАО, Шадрин Д.Р. обратился в Облученский районный суд ЕАО с ходатайством о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением указанного суда от 8 мая 2020 года это ходатайство осуждённого удовлетворено. А именно: на основании п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) ему зачтено время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговорам от 22.05.2009 (в период с 03 по 05 марта 2009 года и с 22.05.2009 по день вступления приговора в законную силу - 07.07.2009), от 13.10.2009 (в период с 13.10.2009 по день вступления приговора в законную силу - 26.11.2009), по приговору от 30.10.2009 (в период с 30.10.2009 по день вступления приговора в законную силу - 21.12.2009); по приговору от 26.11.2009 (в период с 26.11.2009 по день вступления приговора в законную силу - 21.01.2010) и по приговору от 08.04.2010 (в период с 08.04.2010 по день вступления приговора в законную силу - 20.04.2010).
Постановлено снизить Шадрину Д.Р. окончательное наказание, назначенное по приговору мирового судьи Центрального судебного участка г. Биробиджана от 08.04.2010, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 1 месяца лишения свободы и считать его освобождённым от наказания по этому приговору - 17.06.2015.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шадрин Д.Р. просит пересмотреть принятое судом решение. В обоснование своих доводов указывает, что суд, удовлетворяя его ходатайство, применил льготный порядок зачёта времени содержания под стражей по приговорам за 2009 и 2010 годы, но оставил без внимания законность его нахождения в местах лишения свободы сроком более 340 дней. Так как по этим приговорам он освобождён по отбытии всего срока наказания ещё 17 июля 2015 года, то не согласен с тем, что ему сократили только наказание, которое он уже отбыл.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Облученского района ЕАО Г. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения и отсутствие оснований для изменения приговора от 03.04.2017.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Так, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, в частности, она дополнена ч.3.1 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 указанной статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку Шадрин Д.Р. наказание по приговорам от 22.05.2009, 13.10.2009, 30.10.2009, 26.11.2009 и 08.04.2010 отбывал в колонии общего режима, то имеются основания для проведения зачёта времени содержания под стражей до вступления в законную силу указанных приговоров в льготном исчислении, также суд учёл и тот факт, что по приговору от 13.10.2009, в период следствия, Шадрин Д.Р. содержался под стражей.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для применения положений ст. 72 УК РФ, внесённых Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, в отношении Шадрина Д.Р. по приговорам от 05.10.2016 и 03.04.2017 не имеется. И судом первой инстанции данное обстоятельство получило оценку в постановлении.
Вместе с тем, положения ст. 72 УК РФ определяют порядок исчисления сроков наказаний и зачёт наказания, но не содержат оснований для снижения назначенного судом наказания.
Также следует отметить, что в утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2019 "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", на вопрос N 13 изложено следующее: по смыслу закона в постановлении о пересмотре приговора на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд указывает на зачёт времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу со ссылкой на конкретную часть (пункт) ст. 72 УК РФ, период зачёта и правила расчета (коэффициенты), установленные в новом законе.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для определения времени (даты) освобождения лица от отбывания наказания. Это прерогатива администрации исправительного учреждения. Кроме того, наличие указанных изменений в Уголовном законе не является основанием для снижения срока наказания, назначенного приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 8 мая 2020 года в отношении Шадрина Д.Р. изменить:
- исключить из резолютивной части постановления указание о снижении Шадрину Д.Р. окончательного наказания по приговору от 08.04.2010 до 6 лет 1 месяца лишения свободы, а также об изменении даты освобождения его от наказания, назначенного этим же приговором суда, на 17.06.2015 (вместо 17.07.2015).
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Шадрина Д.Р. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья суда ЕАО Д.А. Добробабин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка