Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 февраля 2015 года №22-269/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 22-269/2015
 
г. Ханты-Мансийск 19 февраля 2015 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
осужденного Шагарова Д.С.,
адвоката Грабовского М.В.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагарова Д.С. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2014 года, которым
ходатайство осужденного Шагарова Д.С., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено,
установил:
Шагаров Д.С. осужден:
1) приговором от 14.12.2005г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден 29.12.2008г. по постановлению суда от 17.12.2008г. условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;
2) приговором от 16.11.2011г. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.05.2013г. по постановлению суда от 16.05.2013г. условно-досрочно на 1 год;
3) приговором от 26.06.2014г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
Шагаров обратился в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Ходатайство осужденного удовлетворено частично. Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которому Шагарова считать осужденным:
приговором от 14.12.2005г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, сокращено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Шагаров просит постановление изменить, зачесть сниженный срок наказания в реальный срок отбывания наказания по приговору от 26.06.2014г. Кроме того просит снять судимость по приговору от 14.12.2005г. в связи с истечением срока давности.
Изучив поступившие материалы, выслушав мнение прокурора Мащенко Н.В., просившей оставить постановление без изменения, и осужденного Шагарова Д.С. и адвоката Грабовского М.В., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд обоснованно привел приговор от 14.12.2005г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, переквалифицировал действия Шагарова на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, сократив наказание, как по данной статье, так и наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.
Как видно наказание по приговору от 14.12.2005г. в дальнейшем по правилам ст.70 либо ч.5 ст.69 УК РФ не присоединялось, в связи с чем пересмотр приговора от 14.12.2005г. не влечет изменение последующих приговоров.
приговоры от 16.11.2011г. и от 26.06.2014г. постановлены на время действующей редакции УК РФ. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Шагарова, после этого в уголовный закон не вносилось, о чем правильно указал суд первой инстанции.
Что касается снятия судимости по приговору от 14.12.2005г., то в соответствии со ст.86 УК РФ судимости погашаются по истечении определенного срока в зависимости от категории преступления, при этом вынесения отдельного решения об этом не требуется.
С учетом изложенного каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона судом первой инстанции не допущено, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2014 года по ходатайству Шагарова Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Судья  
 Суда Ханты
Мансийского
автономного округа  
 Югры: В.Н. Руденко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка