Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-2690/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П.

при секретаре Демиденко М.В.

с участием прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Степуры А.С.

осужденного Рыбакова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 сентября 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденного Рыбакова А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 17 сентября 2020 года об отмене Рыбакову А. В., <...> года рождения, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г.Омске от <...>.

Заслушав выступление участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г.Омске от <...> по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от <...> осужденному Рыбакову А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложены дополнительные обязанности.

Согласно представленного материала, <...> приговор в отношении Рыбакова А.В. поступил в филиал N <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, где <...> осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом. <...>, <...>, <...> осужденный не явился в инспекцию на отметку без уважительных причин. С начала ноября 2019 Рыбаков А.В. сменил место жительства, не уведомив об этом УИИ. <...> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. <...> и 20.20.2 КоАП РФ, а также не являлся <...>, <...>, <...> по неоднократным вызовам в инспекцию. <...> установлено, что по адресу проживания Рыбаков А.В. постоянно не проживает. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение Рыбакова А.В. не удалось. <...> материалы в отношении осужденного Рыбакова А.В. направлены в ОР УФСИН России по Омской области для осуществления розыска осужденного. <...> Рыбаков А.В. был объявлен в розыск.

<...> ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в лице начальника филиала N <...> по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Никитиной И.Ф. обратилось в Первомайский районный суд г. Омска с представлением, в котором поставлен вопрос об отмене условного осуждения Рыбакову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г.Омске от <...>.

<...> по представлению УИИ Первомайским районным судом г.Омска постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбаков А.В. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что в период с <...> по <...> им было допущено единственное нарушение, за которое с ним была проведена профилактическая беседа. Отмечает, что административных правонарушений он не совершал. Кроме того, смена места жительства на <...> была связана с его трудоустройством на цементном заводе, а также проживанием с гражданской супругой и тремя несовершеннолетними детьми, о чем он ставил в известность начальника УИИ филиала N <...> по ЦАО г.Омска путем написания соответствующего заявления. Обращает внимание, что инспектор УИИ филиала N <...> по ЦАО г.Омска пояснял, что его личное дело будет направлено в другой филиала УИИ по его новому месту проживания. Более того, проживая по новому месту жительства, он обращался к участковому уполномоченному полиции с целью установления нахождения его личного дела, однако последний пояснил, что, вероятно, личное дело еще не поступило в филиал УИИ. С учетом изложенного, просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По данному делу суд рассмотрел представление начальника уголовно-исполнительной инспекции полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Вывод суда первой инстанции об отмене условного осуждения в отношении Рыбакова А.В. соответствует фактическим обстоятельствам и представленным материалам.

Из представленного материала следует, что Рыбаков А.В. трижды <...>, <...>, <...> без уважительных причин не явился в инспекцию на отметку, в ноябре 2019 сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, <...> совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. <...> и 20.20.2 КоАП РФ, а также неоднократно <...>, <...>, <...> не являлся по вызовам в инспекцию. Кроме того, с <...> начато производство розыскных мероприятий, поскольку Рыбаков А.В. скрылся от контроля, постановлением от <...> последний объявлен в розыск.

При изложенных выше обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Рыбаков А.В. уклонился от отбывания наказания и о необходимости отмены ему условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>, являются обоснованными.

Судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ принимались меры по надлежащему извещению Рыбакова А.В. о времени и месте рассмотрения представления. Поскольку Рыбаков А.В. скрылся от контроля и был объявлен в розыск, представление УИИ было рассмотрено судом в его отсутствие, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. При этом, интересы и права осужденного представлял профессиональный адвокат по назначению суда.

Сведений о том, что Рыбаковым А.В. предпринимались меры по уведомлению УИИ о смене места жительства, о чем имеется ссылка в его апелляционной жалобе, материалы дела не содержат и осужденным и его защитником не представлены. Доводы осужденного, что он не привлекался к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, согласно которым <...> Рыбаков А.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.<...> и ст.20.20.2 КоАП РФ, за которые был привлечен к ответственности (л.д.<...>).

Срок наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, равно как и вид исправительного учреждения - колония строгого режима, где Рыбакову А.В. надлежит отбывать назначенное судом наказание, определены судом правильно в соответствии с вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N <...> в Первомайском судебном районе в г. Омске от <...>.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 17 сентября 2020 года об отмене Рыбакову А. В. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка