Постановление Тульского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2689/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-2689/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Воронцовой У.В.,
адвоката Звоновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Штарклофа О.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Лебедкина И.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима в отношении
Штарклофа О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, несудимого,
осужденного 20 декабря 2019 года Киреевским районным судом Тульской области по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступления адвоката Звоновой А.Г., подержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Штарклофа О.Н., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционных жалобах осужденный Штарклоф О.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Обращает внимание на то, что трудоустроен с апреля 2020 года на должность подсобного рабочего ОИХО, где работает по настоящее время, несмотря на состояние здоровья, к работе относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренный распорядок дня исправительного учреждения соблюдает, участвует в общественной жизни отряда и колонии, проводимые беседы и лекции посещает регулярно, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, в отношении представителей администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен.
Отмечает, что имеющиеся исполнительные листы оплачиваются из его заработной платы, он не уклоняется от выплат по исполнительным листам.
Заявляет, что допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения в апреле 2020 года, до этого к дисциплинарной ответственности не привлекался.
Полагает, что администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято.
Просит постановление отменить, приняв новое решение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматриваемого представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Штарклофа О.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима по основаниям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Штарклоф О.Н. за время отбывания наказания 09 апреля 2020 года совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно употребил спиртные напитки, за что был водворен в ШИЗО.
09 апреля 2020 года постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания Штарклофа О.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сомнений не вызывает.
При этом, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.
Суд первой инстанции при рассмотрении представления, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании материалы дела, данные, характеризующие поведение осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному представлению.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение представления произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Каких-либо иных заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Штарклофа О.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 397 п. 3 УПК РФ, не допущено.
Права осужденного Штарклофа О.Н., как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 14 июля 2020 года об изменении осужденному Штарклофу О.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Штарклофа О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка