Постановление Верховного Суда Республики Коми от 10 ноября 2020 года №22-2689/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2689/2020
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2689/2020
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Румянцевой О.А.
при секретаре Ронжиной А.А.
с участием прокурора Семёнова С.Ю.
защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Ветошкиной Л.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года, которым
Чувьюрова Е.А., родившаяся <Дата обезличена> в ..., имеющая гражданство Российской Федерации, в браке не состоящая, лишенная родительских прав в отношении малолетнего ребенка, не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимая:
- 10.10.2018 мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 31.01.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 29.03.2019 по отбытии срока наказания
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденная, в соответствие с предписанием, должна следовать самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического прибытия в колонию-поселения.
В срок отбытия наказания зачтено время следования к месту отбытия наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.
Изучив материалы дела, заслушав выступления защитника, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Чувьюрова Е.А. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период времени с 10.09.2019 по 04.06.2020 на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ветошкина Л.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное Чувьюровой Е.А. наказание, поскольку суд не в полной мере учел: полное признание вины её подзащитной, дачу последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, характеристику личности осужденной, поведение Чувьюровой Е.А. после совершения преступления и её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Потолицина Е.Н. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, ввиду отсутствия для этого оснований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Уголовное дело в отношении Чувбюровой Е.А. рассмотренного в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой соблюдены в полном объеме.
Судом были исследованы и проверены материалы дела, подтверждающие обоснованность предъявленного Чувьюровой Е.А. обвинения. Также в полном объеме исследованы материалы дела, касающиеся личности осужденной, проверены сведения об отсутствии у неё смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Действиям осужденной суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Наказание Чувьюровой Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данных о личности виновной, а также всех обстоятельств дела, усматривающихся из предъявленного обвинения.
При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учел, что Чувьюрова Е.А. ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления Чувьюровой Е.А., предупреждения совершения ею новых преступлений, Чувьюровой Е.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.
Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы защитника, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением мотивов о необходимости отбывания наказания в колонии-поселения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2020 года в отношении Чувьюровой Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.А. Румянцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать