Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22-2688/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22-2688/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой А.М.,
с участием прокурора Власовой Е.И.,
защитника - адвоката Ракович О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аброськина Д.В. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года, которым в отношении
Аброськина Дениса Васильевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающего наказание в (данные изъяты) по приговору Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ.
Изложив содержание апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Иркутского областного суда от 13 августа 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2011 года, постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 августа 2017 года) Аброськин Д.В. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2020 года осужденный Аброськин Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 26 февраля 2009 года, конец срока 25 декабря 2025 года.
Осужденный Аброськин Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл большую часть назначенного судом срока наказания, неоднократно поощрялся, переведен в учреждение менее строгого режима, имеет тяжелое заболевание, с которым длительное время находится на стационарном лечении, нуждается в оперативном вмешательстве, в последующем реабилитации и лечении, по тем же мотивам не имеет поощрений, вину признал, в содеянном раскаивается.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Аброськина Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Аброськин Д.В. просит постановление отменить, как несправедливое, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Приводит выводы суда и указывает, что допущенные им нарушения к числу злостных не относятся, наложенные взыскания сняты и погашены, последнее нарушение было допущено им в 2019 году.
Ссылается на характеристику, утвержденную начальником (данные изъяты) от 26 февраля 2021 года, и отмечает, что представитель администрации против удовлетворения его ходатайства не возражал, указав, что он встал на путь исправления.
Обращает внимание, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, не несет угрозы обществу, обязуется не нарушать закон.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, Иркутский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Попов А.П. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденного Аброськина Д.В. - адвокат Ракович О.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Власова Е.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, ссылаясь на необоснованность ее доводов.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 80 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условного - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием, предопределяющим возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, подлежащее всесторонней судебной оценке в совокупности с другими характеризующими его данными.
При разрешении соответствующего вопроса судом оцениваются позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года N 2-О).
Из представленных материалов следует и судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания - 2/3, по отбытию которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об отсутствии оснований для замены в отношении Аброськина Д.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются правильными, соответствуют требованиям закона.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Аброськина Д.В., суд правильно учел данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания. Оценка его исправления, принятая судом во внимание в соответствии со ст. 175 УИК РФ, не свидетельствует безусловно об исправлении осужденного Аброськина Д.В., утрате им общественной опасности и о том, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, за весь период отбывания наказания Аброськин Д.В. на момент разрешения его ходатайства имел 22 поощрения, при этом допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО.
Несмотря на то, что взыскания за нарушения режима содержания сняты и погашены, судом первой инстанции они обоснованно приняты во внимание в качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденного Аброськина Д.В. за весь период отбывания наказания, которое не свидетельствует о сформированном у осужденного правопослушном поведении.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, в том числе о наличии у осужденного взысканий и поощрений. Судом тщательно изучены характеристики, данные исправительным учреждением в отношении Аброськина Д.В., согласно которым последний характеризуется следующим образом.
Согласно годовым характеристикам от 25 декабря 2015 года, 25 декабря 2016 года (л.м. Номер изъят Номер изъят), осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Согласно годовой характеристике от 25 декабря 2018 года (л.м. Номер изъят), осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Согласно аттестационной характеристике от 30 декабря 2019 года (л.м. Номер изъят), осужденный характеризуется посредственно, имеет отрицательную динамику. Согласно аттестационной характеристике от 25 декабря 2020 года (л.м. Номер изъят), осужденный стремится к исправлению.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данных характеристиках, так как они даны надлежащими должностными лицами, надлежаще оформлены, были представлены суду первой инстанции с материалами личного дела осужденного.
Сведения о допущенных осужденным нарушениях проверялись судом, а, следовательно, принимались во внимание тяжесть и характер данных нарушений.
То обстоятельство, что в настоящее время взыскания сняты и погашены, не свидетельствует о невозможности их учета при оценке поведения Аброськина Д.В. за весь период отбывания наказания, что не противоречит разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", и нормам Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Постановления о наложении на Аброськина Д.В. взысканий не признаны незаконными и не отменены, а потому обоснованно учитывались судом при разрешении ходатайства.
Судом первой инстанции были заслушаны мнения защитника осужденного - адвоката Марченко С.С., представителя администрации (данные изъяты), поддержавших ходатайство о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прокурора Клинова А.А., возражавших против удовлетворения ходатайства.
При этом мнение администрации исправительного учреждения о возможности замены осужденному наказания более мягким видом не является основополагающим для принятия судом решения.
С учетом всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, представленного характеризующего материала, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что Аброськин Д.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и замена на более мягкий вид наказания в настоящее время невозможна, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось устойчивым и примерным, а, следовательно, цели исправления не достигнуты.
Несогласие осужденного с выводами суда первой инстанции сводится по существу к переоценке доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется, поскольку исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что осужденный Аброськин Д.В. нуждается в более длительном контроле со стороны администрации исправительного учреждения.
О наличии у осужденного поощрений, признания вины, раскаяния в содеянном, о намерении Аброськина Д.В. после освобождения вести законопослушный образ жизни, было известно суду первой инстанции, следовательно, данные обстоятельства принимались во внимание при вынесении постановления в совокупности с иными данными, подлежащими учету при разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вопрос освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с наличием заболеваний, не подлежит разрешению в рамках рассмотрения ходатайства об освобождении в порядке ст. 80 УК РФ.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства о применении в отношении Аброськина Д.В. положений ст. 80 УК РФ принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.
Оснований для отмены или изменения судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного Аброськина Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2021 года в отношении Аброськина Дениса Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: подпись О.В. Штыренко
Копия верна, судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
