Постановление Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-2688/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2688/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием
прокурора Солдатовой Н.И.,
защитника-адвоката Перфильевой Г.А.,
осужденного Корнеева Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнеева Д.А. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года,
которым Корнеев Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 9 декабря 2019 года тем же судом по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на 22 июня 2020 года не отбыто 104 часов,
осужден по п."б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст.70, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 декабря 2019 года по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей с 22 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лунгу И.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы; выступления осужденного Корнеева Д.А. и адвоката Перфильевой Г.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Солдатовой Н.И. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором от 22 июня 2020 года Корнеев Д.А. признан виновным в краже принадлежащего ФИО1 имущества с незаконным проникновением в помещение (нежилую квартиру) с причинением значительного ущерба в размере 79400 рублей.
Преступление совершено в период с 25 по 26 апреля 2020 года в с.Новый Мир Комсомольского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Корнеева Д.А. с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Корнеев Д.А. просит приговор изменить, назначить ему условное наказание, указывая, что у него на иждивении несовершеннолетняя сестра и мать, которая не работает по состоянию здоровья (плохое зрение и повышенное давление), он единственный кормилец в семье.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Корнеева Д.А. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Его виновность в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка.
Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учёте у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.
Смягчающими наказание Корнеева Д.А. обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, работу;
отягчающим наказание обстоятельством в силу п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, соответственно не применены положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; учтены правила ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, со сроком не менее одной третьей части максимального срока при любом виде рецидива.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно ч.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учел влияние назначенного наказания и на условия жизни семьи осужденного.
При этом судом применены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (5 лет), до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком.
Верно применены правила ст.70, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ при назначении окончательного наказания с учетом неотбытого наказания по приговору от 9 декабря 2019 года. В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ, условного осуждения, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, обоснованно не установлено в связи с их отсутствием.
С учетом данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленного преступления против собственности, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, нецелесообразна и не будет соответствовать принципу справедливости.
Местом отбывания наказания Корнееву Д.А. правильно определена исправительная колония общего режима. Это решение суда основано на положениях п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, принято исходя из обстоятельств совершения нового преступления, являющегося умышленным, размера причиненного потерпевшей ущерба, личности Корнеева Д.А., который ранее также судим за кражу, оба преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения. Ссылка суда в этой части на п."б" ч.1 ст.58 УК РФ не подлежащий применению (Корнеев Д.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы) является технической ошибкой, не повлиявшей на принятое решение.
Решения об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о мере пресечения, приняты.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года в отношении Корнеева Д.А. оставить без изменения. апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка