Дата принятия: 17 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2688/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2020 года Дело N 22-2688/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Фахриева М.М.,
судей Силагадзе М.Д., Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденной Курмаевой А.Б. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Шайхуллиной Л.В., представившей ордер N 043835,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шайхуллиной Л.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 3 марта 2020 года, которым Курмаева Асия Булатовна, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимая 23 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани по пункту "в" части 2 статьи 115, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год,
- осуждена по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Курмаевой А.Б. под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи от 23 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
С Курмаевой А.Б. взысканы в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденной Курмаевой А.Б., адвоката Шайхуллиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курмаева А.Б. признана виновной в том, что в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес> в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО17 один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив ему проникающее колото-резаное ранение с повреждением пятого сегмента верхней доли левого легкого, сопровождавшееся гемотораксом, повлекшее тяжкий вред здоровью.
Осужденная Курмаева А.Б. вину в содеянном признала и пояснила суду, что 20 ноября 2019 года она с ФИО17 весь день употребляла спиртное. Примерно в 21 час у них на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого ФИО17 один раз ударил ее по лицу, стал тянуть ее за воротник. Она нащупала на журнальном столике нож и ударила им ФИО17 в грудь слева, не целясь. В это время в квартиру постучали соседи ФИО21. и ФИО22., которым она открыла дверь. ФИО21 забрал у нее нож, а она вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается. Умысла на убийство потерпевшего у нее не было.
В апелляционной жалобе адвокат Шайхуллина Л.В. просит приговор суда как несправедливый изменить, смягчить назначенное Курмаевой А.Б. наказание, в том числе с применением положений части 6 статьи 15 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, которая чистосердечно признала вину, раскаялась в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, ударившего ее, в связи с чем она была вынуждена защищаться и ударила его неумышленно попавшим под руку предметом. Полагает, что суд не в полной мере учел позицию потерпевшего, просившего суд не лишать ее свободы, и сведения о личности Курмаевой А.Б., которая имеет постоянное место жительства, состояние ее здоровья, а также пожилой возраст и состояние здоровья ее родителей (оба 1938 года рождения).
К апелляционной жалобе приложены копии паспортов и пенсионных удостоверений осужденной, ФИО25., ФИО26., выписок из медицинских документов.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной Курмаевой А.Б. в содеянном, помимо признания ею своей вины, доказана последовательными показаниями потерпевшего ФИО17., пояснившего суду, что примерно в 21 час 25 минут 20 ноября 2019 года в ходе распития спиртного у него возник конфликт с Курмаевой А.Б., он ударил ее кулаком по лицу. Она упала на диван и сразу же встала. Примерно через 5 минут Курмаева А.Б. взяла кухонный нож и нанесла им один удар ему в грудь. Пояснил, что после произошедшего осужденная вызвала ему скорую помощь и просила у него прощения.
Обстоятельства совершения осужденной преступления в отношении ФИО17 подтвердили в своих показаниях в суде свидетели ФИО21. и ФИО22., которые им стали известны на месте происшествия, а также со слов осужденной.
Протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2019 года установлено что преступление было совершено в квартире <адрес>, откуда изъят кухонный нож (орудие преступления), фрагмент бумаги со следами крови.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 9293/7260 от 20 декабря 2019 года у ФИО17 было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением пятого сегмента верхней доли левого легкого, гемоторакс - скопление крови в плевральной полости, определены локализация, механизм и давность образования, степень тяжести;
Из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы N 1-1343 от 25 декабря 2019 года следует, что у Курмаевой А.Б. обнаруживается психическое расстройство в форме хронического алкоголизма. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от хронического алкоголизма у врача-нарколога с учетом ее соматического состояния
Вина Курмаевой А.Б. в совершении преступления, за которое она осуждена судом, подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Их совокупный анализ свидетельствует о совершении Курмаевой А.Б. этого преступления. Суд правильно признал представленные доказательства достоверными, полученными с соблюдением требований процессуального закона, и положил в основу приговора.
Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с достаточной точностью. Вопреки доводам жалобы защитника умышленный характер ее действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшему, совершенных в ссоре, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, доказан по делу.
Суд правильно, с учетом позиции государственного обвинителя, переквалифицировал действия Курмаевой А.Б. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на пункт "з" части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вид и размер наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, сведений о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ и в рамках санкции части 2 статьи 111 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ею вины и раскаяние в содеянном, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние ее здоровья и здоровья ее и близких лиц.
При определении вида и размера наказания суд не связан с позицией потерпевшего по данному вопросу.
Доводы жалобы о дальнейшем смягчении назначенного Курмаевой А.Б. наказания, по мнению судебной коллегии, не основаны на фактических обстоятельствах совершения преступления, которые были предметом рассмотрения и установлены судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Курмаевой А.Б. положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьей 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Исправительное учреждение осужденной избрано верно в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 3 марта 2020 года, не усматривается.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани от 3 марта 2020 года в отношении Курмаевой Асии Булатовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шайхуллиной Л.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
