Постановление Забайкальского краевого суда от 28 октября 2020 года №22-2687/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 октября 2020 года Дело N 22-2687/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,
с участием прокурора Куйдиной Т.А.,
осуждённой Новиковой В.В.,
её защитника - адвоката Алексеева И.А.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Железнодорожного районного суда г. Читы Щербакова К.И. на приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 августа 2020 года, которым
НОВИКОВА ВЕРОНИКА ВЛАДИМИРОВНА, родившаяся <Дата> в <адрес>, гражданка РФ, владеющая русским языком, имеющая средне-специальное образование, незамужняя, детей не имеющая, неработающая, зарегистрированная по адресу - <адрес> проживающая по адресу - <адрес> судимая:
13 августа 2015 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 9 ноября 2015 года) по ч.2 ст.159 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года;
20 января 2016 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 августа 2015 года) к трем годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28 января 2019 года по отбытию срока наказания;
30 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год 6 месяцев. 15 апреля 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Читы на основании ч.3 ст.74 УК РФ Новиковой В.В. отменено условное осуждение с направлением её на один год 10 месяцев в исправительную колонию общего режим. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания с 24 апреля 2020 года,
осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года, окончательно к отбытию назначено два года 4 месяца лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Новиковой В.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2020 года с 24 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Новиковой В.В. также зачтено время её содержания под стражей по данному приговору с 18 августа 2020 года до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования Чердакова А.С. удовлетворены, с Новиковой В.В. в его пользу взыскано 38000 рублей.
Также с Новиковой В.В. взысканы процессуальные издержки в размере 3750 рублей.
Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в части зачёта срока наказания отбытого по предыдущему приговору в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору, позицию Новиковой В.В. и её защитника Алексеева И.А., не возражавших относительно апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Новикова В.В. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею в ночное время 18 мая 2019 года у себя дома по адресу - <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Новикова В.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью. Гражданский иск также признала.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Щербаков К.И. просит приговор изменить, так как суд не дал оценки и не обосновал наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину". Вместе с тем, указанный признак подтверждается показаниями потерпевшего ЧАС который настаивал на значительности причинённого ему ущерба в сумме 38000 рублей, указал, что на момент совершения преступления дохода не имел, не работал и на его иждивении находился несовершеннолетний ребёнок. Таким образом, в приговор следует внести изменения и сослаться на доказательства, которыми подтверждается значительность причинённого потерпевшему ущерба. Кроме того, указывает, что судом в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ Новиковой В.В. не зачтено наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года. Просит зачесть ей в срок отбытия наказания срок отбытый по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года, то есть период с 24 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в местах лишения свободы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления.
Выводы суда о виновности Новиковой В.В. подтверждаются её собственными признательными показаниями, в соответствии с которыми 18 мая 2019 года она в ходе распития спиртных напитков с ЧАС у себя дома увидела у него на безымянном пальце правой руки золотое кольцо и решиласовершить кражу. Дождавшись когда, потерпевший уснёт и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она сняла с его пальца кольцо и продала его на <данные изъяты> рынке <адрес>, потратив вырученные деньги на личные нужды. Изначально, боясь ответственности, поясняла, что кражу совершил её брат, который зашёл к ней в гости, но потом призналась в содеянном.
Указанные показания она подтвердила при проверке на месте совершения преступления (т.1 л.д.69-75), а также в явке с повинной (т.1 л.д.49-50).
Потерпевший ЧАС показала, что в мае 2019 года, точную дату не помнит, он находился в гостях у своей знакомой Новиковой В.В., где они совместно распивали спиртные напитки. Опьянев он уснул, а проснувшись не обнаружил у себя на безымянном пальце правой руки золотого кольца, которое оценивает в 38000 рублей, так как его масса 39 г и в нём вставлено 12 фианитов. Новикова В.В. сначала пояснила ему, что кольцо похитил её брат, но потом призналась, что сделала это сама. Причинённый ущерб является для него значительным, так как работа у него сезонная и доходы не постоянные, при этом он имеет на иждивении ребенка, у него есть кредитные обязательства и съёмная квартира, за которую он ежемесячно оплачивает 16000 рублей.
С учётом изложенного, суд пришёл к верному выводу о виновности Новиковой В.В. в данном преступлении и правильно квалифицировал её действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, суд не мотивировал наличие квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину", в связи с чем апелляционная инстанция считает необходимым устранить данный недостаток и мотивировать указанный признак в настоящем постановлении.
Так, обозначенная потерпевшим стоимость кольца сомнений не вызывает, поскольку цена одного грамма золота 583 - 585 пробы составляет от 2500 рублей до 3400 рублей (л.д.79 т.1). Со слов потерпевшего его кольцо около 39 г и в нём имеется 12 камней - фианитов, поэтому его оценка в 38000 рублей не является завышенной. Оснований не доверять его показаниям в этой части не имеется.
Таким образом, похищенное кольцо, безусловно, являлось дорогостоящим имуществом. При этом работа у Потерпевший N 1 сезонная и доходы не постоянные, к тому же он имеет на иждивении ребенка, у него есть кредитные обязательства и съёмная квартира, за которую он ежемесячно оплачивает 16000 рублей, поэтому его месячный доход в 100000 рублей, получаемый в случае поездки на вахту (которая бывает не ежемесячно) не исключает причинение ему значительного материального ущерба.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Его расследование проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, а судебное рассмотрение - в соответствии с требованиями глав 36-39 УПК РФ.
Судом соблюдён принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также им обеспечено право на представление доказательств.
Все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников процесса рассмотрены и разрешены.
Доказательства, принятые судом за основу приговора, в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.
Сомнений во вменяемости Новиковой В.В. не имеется.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что при его назначении судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для его назначения.
Так, обстоятельствами, смягчающим наказание осуждённой в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обоснованно признаны явка с повинной и её активное способствование расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.
С учётом изложенного, суд назначил ей наказание не в максимальном размере санкции ч.2 ст.158 УК РФ и без дополнительного наказания.
Вместе с тем, у Новиковой В.В. с учётом её судимостей от 13 августа 2015 года и 20 января 2016 года имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, данное преступление она совершила менее, чем через 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы и, будучи судимой 30 мая 2020 года, поэтому суд пришёл к верному выводу, что цели наказания в отношении её наиболее полно будут достигнуты только в условиях реального отбывания ею лишения свободы.
В связи с установлением у осуждённой отягчающего обстоятельства положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ к ней применены быть не могут.
Помимо изложенного, нет и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нём виновной, её поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, нет.
При назначении наказания суд обоснованно руководствовался ч.2 ст.68 УК РФ и с учётом обстоятельств дела и личности осуждённой пришёл к правильному выводу о неприменении положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Новиковой В.В. определён верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и, кроме того, правильно на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ произведён зачёт времени её нахождения под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, у суда не имелось оснований засчитывать в срок отбытия наказание время содержание Новиковой В.В. под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года с 24 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года, поскольку в это время она отбывала наказание по данному приговору, и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание отбытое по данному приговору должно быть зачтено в окончательное наказание.
Гражданский иск ЧАС о взыскании с Новиковой В.В. в его пользу 38000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, разрешён судом правильно в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Предъявленный гражданский иск Новикова В.В. признала.
Оснований не принимать данное признание не имеется.
Права и обязанности гражданского ответчика ей разъяснялись и с исковым заявлением она была ознакомлена.
Суд также обоснованно взыскал с осуждённой процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом за 6 и 18 августа 2020 года, мотивировав своё решение.
Перед его принятием до подсудимой была доведена сумма процессуальных издержек и разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 18 августа 2020 года в отношении НОВИКОВОЙ ВЕРОНИКИ ВЛАДИМИРОВНЫ изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора указать, что квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" подтверждён представленными доказательствами.
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт НОВИКОВОЙ ВЕРОНИКЕ ВЛАДИМИРОВНЕ в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года, а именно периода с 24 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Зачесть НОВИКОВОЙ ВЕРОНИКЕ ВЛАДМИРОВНЕ в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание отбытое ей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 30 мая 2019 года в период с 24 апреля 2020 года по 17 августа 2020 года из расчёта один день за один день лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка