Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 22-2687/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2687/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края младшего советника юстиции Савченко В.Н.,
-осужденного и защитника осужденного, адвоката Уварова Р.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М. на постановление Апшеронского районного суда от 12 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления осужденного и защитника осужденного, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово осужденного,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что достаточные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного до истечения срока наказания, о том, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным, суду не представлены, он отрицательно характеризуется администрацией места отбывания наказания.
В апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции в своем постановлении сослался на безмотивную позицию прокурора, что суд был невправе ссылаться и на наличие у осужденного взысканий, поскольку они погашены давностью, что выводы об отрицательной характеристике не согласуются с отсутствием взысканий за последние 1 год и 2 мес.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и принятии решения об удовлетворении ходатайства.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч.1 ст.79 УК РФ, предусматривающей условно-досрочное освобождение при условии, если осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, если будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
При этом им правильно сделаны выводы о том, что достаточных доказательств исправления осужденного суду не представлено.
То обстоятельство, что налагавшиеся на осужденного взыскания погашены, не влияют на характеристику его личности, представленную администрацией места лишения свободы, являющуюся отрицательной.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 12 марта 2020 года по ходатайству осужденного М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
