Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2687/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2687/2020
Астраханский областной суд в составе председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Маймаковой А.И.
с участием
прокурора Буряк Е.Ю.
адвоката Бареева С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Церенова Б.В. на постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2020 года, которым ему отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Бареевой Д.М. от 20 июля 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Церенов Б.В. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Бареевой Д.М. от 20 июля 2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства Церенова Б.В. о направлении запроса в медицинское учреждение о его состоянии здоровья.
Постановлением Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2020 отказано в принятии жалобы Церенова Б.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя.
В апелляционной жалобе Церенов Б.В. просит постановление суда отменить как незаконное и признав незаконными действия следователя об отказе в истребовании сведений о его состоянии здоровья. Считает, что исследование этих обстоятельств обязательны для следователя.
Указывает, что вывод суда о том, что указанные действия следователя не являются предметом оспаривания в порядке ст.125 УПК РФ противоречат указанной норме закона.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В силу ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд постановления органов следствия, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения, действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу и самостоятельно направлять ход расследования. Поэтому следователь в пределах своей компактности отказал в удовлетворении ходатайства подозреваемого.
Суд не наделен правом, на данном этапе уголовного судопроизводства, давать указания органу предварительного расследования о направлении хода расследования уголовного дела.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы Церенова Б.В., как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Енотаевского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2020 года, которым Церенову Б.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Бареевой Д.М. от 20 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
