Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 сентября 2010 года №22-2687

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2010 года Дело N 22-2687
 
город Чебоксары 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.
судей Васильева П.Г. и Яковлева В.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агафонова Д.С. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2010 года, которым
Агафонов Д.С., Дата обезличена года рождения, ..., не судимый,
осужден:
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Федин Н.Е., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Васильева П.Г., выступления осужденного Агафонова Д.С. и адвоката Смирнова А.А., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агафонов Д.С. осужден за открытое хищения имущества потерпевших ФИО8 и ФИО9, совершенные группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 эпизода).
Преступления совершены 25 марта 2010 года в городе ФИО14 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Агафонов Д.С. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Агафонов Д.С. указывает на то, что он к хищениям имущества потерпевших ФИО8 и ФИО9 не причастен, преступный сговор с Фединым Н.Е. на совершение преступлений не вступал. Показания, данные Фединым на предварительном следствии, нельзя брать в основу приговора, так как они не последовательны и содержат множество противоречий. Просит заменить назначенное ему реальное наказание в виде лишения свободы на условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Агафонова Д.С. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, проверенных судом в надлежащем порядке.
Доводы кассационной жалобы осужденного Агафонова Д.С. о непричастности его к инкриминируемым ему преступным деяниям являются несостоятельными и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что когда Федин Н.Е. отвел его в безлюдное место, туда также пришел и Агафонов Д.С. Федин потребовал у него джинсовую сумку. В этот момент Агафонов держал его за руку. Он, испугавшись, отдал сумку Федину. Последний после этого потребовал у него сотовый телефон. Когда он отказался выполнить требования Федина, Агафонов толкнул его рукой по лицу, а Федин схватил его рукой за горло. Тогда он достал сотовый телефон и передал его Федину. После этого они его отпустили.
По показаниям потерпевшего ФИО9, возле общежития педколледжа его подозвал к себе Федин Н.Е., с которым был и Агафонов Д.С. Федин вырвал из его рук сотовый телефон и положил его к себе в карман. На его требования вернуть ему сотовый телефон, Агафонов стал толкать его руками в грудь. Тогда же Агафонов замахнулся на него бутылкой и задел им ему по голове, в результате чего бутылка отлетела в сугроб. В это время в происходящее вмешалась воспитательница общежития педколледжа и они отстали от него.
Ставить под сомнение правдивость показаний потерпевших у суда оснований не имелось, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО17. ФИО16 и ФИО15, а также показаниями Федина Н.Е., данными на предварительном следствии, которые судом обоснованно положены в основу приговора.
Факт применения физического насилия в отношении потерпевшего ФИО9 с целью завладения имуществом последнего подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Агафонова Д.С. в открытом хищении имущества потерпевших ФИО8 и ФИО9 по предварительному сговору группой лиц и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Согласованные действия Агафонова Д.С. с другим осужденным при совершении преступлений свидетельствуют о совершении их группой лиц по предварительному сговору.
Юридическая оценка действиям Агафонова Д.С. дана правильная.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым.
Принятое судом решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества соответствует положениям уголовного закона, является законным и обоснованным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 июля 2010 года в отношении Агафонова Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка