Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2686/2021

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего Иокша И.В.,

при секретаре Соколенко К.В., с участием:

прокурора Журба И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Александрова С.Г. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2021 года, которым ходатайство осужденного Александрова С.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Александров С.Г. обратился в суд с ходатайством о применении ст.10 УК РФ к приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.06.2008 г. и приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.11.2011 года, в связи с изданием Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

Обжалуемым постановлением от 12 июля 2021 года ходатайство осужденного Александрова С.Г. направлено по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.Г., не соглашаясь с принятым судом решением, просит его отменить. Считает, что вынесенный в отношении него Железнодорожным районным судом приговор от 25.06.2008 г. подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ этим же судом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Согласно ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные, в том числе в п.13 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов осужденный Александров С.Г. на момент подачи ходатайства в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Судом первой инстанции с учетом выше приведенных норм уголовно-процессуального закона обоснованно принято решение о направлении поданного осужденным Александровым С.Г. ходатайства по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска, по месту нахождения последнего.

При таких обстоятельствах доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2021 года в отношении Александрова С.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Александрова С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Иокша И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка