Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2022 года Дело N 22-2685/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Гундровой Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф., адвоката Яхимчик А.В., предоставившей удостоверение N 3623, выданное 24.12.2002 г. и ордер N 012094, выданный 20.04.2022 г. МЦФ МОКА, представляющей интересы осужденной в порядке ст.51 УПК РФ, осужденной Рогановой К.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Рогановой К.С. и адвоката Трубниковой С.Н. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 января 2022 года, по которому

Роганова КС, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, разведенная, детей на иждивении не имеющая, с неполным высшим образованием, не работающая, ранее не судимая, -

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при осуждении по ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Яхимчик А.В., осужденной Рогановой К.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Солонина А.Ф., возражающего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Роганова К.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено не позднее 07.09.2021 г. и 09.09.2021 г. в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Роганова К.С., не оспаривая приговор по существу, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно: признание ею вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие у неё судимостей, положительные характеристики. Указывает, что ей угрожали неизвестные лица - наркодилеры, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Трубникова С.Н. также ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств, обращая внимание на активное способствование расследованию преступления, изобличение Рогановой лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, сведений о котором ранее у сотрудников правоохранительных органов не было. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Рогановой К.С. в совершении указанного преступления установлена, подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в том числе собственными показаниями осужденной, полностью признавшей вину, показаниями свидетелей О, Щ, С, ЮАР, МАИ и других, рапортом, актом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, протоколами проверки показаний на месте, справкой об исследовании и заключением экспертизы

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка.

Наказание Рогановой назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в жалобах - полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, её молодого возраста, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщение сотрудникам полиции оперативно-значимой информации с целью изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств. Суд применил положения ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при этом обосновал отсутствие оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

С учетом того, что санкция ч.4 ст.228-1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет, назначенное Рогановой наказание нельзя признать чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 28 января 2022 года в отношении Рогановой КС оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Рогановой К.С. и адвоката Трубниковой С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка