Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2685/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 апреля 2021 года Дело N 22-2685/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Юсупова Р.Р.,
участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Шмелевой Т.А.,
осужденного Ахметова К.Т.,
участвующего посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильманова А.М., апелляционным жалобам осужденного Ахметова К.Т., адвоката Янборисовой А.Р. в защиту осужденного Ахметова К.Т. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 5 февраля 2021 года, которым Ахметов Кабир Тагирович, <дата> года рождения, судимый:
- 26 января 2018 года по части 1 статьи 158 (8 эпизодов), пункту "в" части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 14 ноября 2019 года пункт "в" части 2 статьи 158 (1 эпизод) переквалифицирован на часть 1 статьи 158 УК РФ, срок снижен до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- 16 сентября 2020 года осужден мировым судьей судебного участка N 2 по Ново - Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;
- 23 декабря 2020 года осужден мировым судьей судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2020 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Заслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Ахметова К.Т. и адвоката Шмелевой Т.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ахметов К.Т., в отношении которого решением Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года с установлением административных ограничений, признан виновным в том, что в период времени с 26 июня 2020 года по 7 августа 2020 года неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения.
В судебном заседании Ахметов К.Т. в судебном заседании от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманов А.М., не оспаривая квалификацию действий осужденного и меру назначенного ему наказания, просит приговор изменить, указать в его резолютивной части о зачете в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому району г. Казани от 23 декабря 2020 года, в период с 26 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года, и, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Ахметова К.Т. под стражей за период с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Янборисова А.Р. считает приговор излишне суровым в части назначения наказания. Ахметов К.Т. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, страдает тяжелыми заболеваниями, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит приговор изменить, назначить Ахметову К.Т. наказание с применение положений статьи 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ахметов К.Т. выражает несогласие с приговором. Считает, что судом при назначении ему наказания не было принято во внимание и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него хронического заболевания - гепатит "С" Просит снизить срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Органами предварительного следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного Ахметова К.Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- показаниями осужденного Ахметова К.Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что 26 июня 2020 года во время проверки его по месту жительства сотрудниками полиции, он находился в ОП "Гвардейский". 01 июля 2020 года, 08 июля 2020 года, 17 июля 2020 года и 27 июля 2020 года находился дома, спал, не слышал, как стучали в дверь. 13 июля 2020 года не явился на регистрацию, так как сильно устал после тяжелой работы. На следующий день после звонка сотрудника УИИ он явился и объяснил ситуацию. В начале августа 2020 года был задержан сотрудниками полиции и помещен в следственный изолятор;
- показаниями свидетеля К.Э.Р.. о том, что с 13 июля 2020 года К.Т. Ахметов на регистрацию не являлся. В ходе проверок по месту жительства отсутствовал. Ахметов К.Т. скрывался от правоохранительных органов;
- показаниями свидетеля М.О.В.. о том, что вместе с ней по адресу: Казань, <адрес> проживает Ахметов К.Т. от которого ей известно, что в отношении него установлен административный надзор. При проверке сотрудниками полиции Ахметов К.Т. дома отсутствовал, летом около двух месяцев не жил дома, на связь не выходил. Позже Ахметов К.Т. сообщил ей, что жил в Зеленодольске, работал, был в запое;
- письменными доказательствами по делу:
- копией решения Приволжского районного суда г. Казани от 19 декабря 2019 года, согласно которому в отношении Ахметова К.Т. установлен административный надзор после отбытия наказания сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года и установлены ограничения;
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Ахметова К.Т.;
- копией графика прибытия Ахметова К.Т. на регистрацию;
- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которой Ахметов К.Т. после 22 июня 2020 года на регистрацию в ОП N 6 "Савиново" Управления МВД России по г. Казани не являлся;
- копиями предупреждений, согласно которых Ахметов К.Т. письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений;
- постановлением и протоколом о производстве выемки от 21 августа 2020 года;
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Выводы суда первой инстанции о виновности Ахметова К.Т. в совершении преступления, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного, и дал его действиям надлежащую юридическую оценку, в связи с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать сомнению положенные судом в основу приговора доказательства.
Анализ доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Ахметова К.Т. по части 1 статьи 314.1 УК РФ.
Наказание Ахметову К.Т. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом указанных в приговоре данных о его личности, его отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья осужденного и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахметова К.Т., судом не установлено.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям статей 6, 7, 43, 60 УК РФ и является справедливым.
Вывод суда о возможности исправления Ахметова К.Т. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью совершенного преступления и других данных о его личности, указанных в приговоре суда.
Из материалов дела видно, что органами следствия и судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
Согласно представленным материалам в срок отбытия наказания осужденному Ахметову К.Т., в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время отбытого наказания с 26 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2020 года и время его содержания под стражей за период с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ регламентируют зачет времени содержания лица под стражей.
Приговором мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2020 года, осужденному, в соответствии со статьей 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей.
Между тем, судом первой инстанции данный факт не принят во внимание, в связи с чем, имеет место двойной зачет данного времени.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым указание в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания Ахметова К.Т. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 11 по Советскому судебному району г. Казани от 23 декабря 2020 года в период с 26 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года и, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время его содержания под стражей за период с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных предусмотренных законом оснований для изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденного Ахметова К.Т. и адвоката Янборисовой А.Р.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 05 февраля 2021 года в отношении Ахметова Кабира Тагировича изменить, указать в резолютивной части о зачете в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Казани от 23 декабря 2020 года в период с 26 ноября 2020 года по 4 февраля 2021 года и, в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ, время его содержания под стражей за период с 5 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гильманова А.М. удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного Ахметова К.Т. и адвоката Янборисовой А.Р. - оставить без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
