Постановление Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года №22-2685/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2685/2020
Председательствующий Разделишин С.В. Дело 22-2685- 2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Керимова Э.В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Керимова Э.В.О. на постановление Апшеронского районного суда от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Керимова Э.В.О.,<Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, о приведении приговоров Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года, 14 июля 2017 года и приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2019 года в соответствие с новым уголовным законом и зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" и зачете времени содержания под стражей.
Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения адвоката Алябьевой О.Р. по доводам апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Керимов Э.В.О. приговором Армавирского городского суда Краснодарского края по от 23.05.2017 г. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей.
Он же осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа 20000 рублей. Наказание отбыто <Дата>
Он же осужден приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.01.2019 г. по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Керимов Э.В.О. отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в районный суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018г. N 186-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда Керимову Э.В.О. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Керимов Э.В.О. просит постановление суда отменить в связи с неправильным применением Федерального закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ при зачете времени его содержания под стражей по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края по от 23.05.2017 г., приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2017 года, и приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.01.2019 г.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения жалобы заявителя по следующим основаниям.
Так, в соответствии с материалами дела Керимов Э.В.О. приговором
Армавирского городского суда Краснодарского края по от 23.05.2017 г. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей. Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.07.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа 20000 рублей и как верно указано судом первой инстанции наказание не подлежит смягчению поскольку осужденный Керимов Э.В.О. отбыл наказание 14.06.2018 г.
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.01.2019 г. также не подлежит приведению в соответствие, поскольку согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции, верно установлено, что приговор в отношении Керимова Э.В.О. постановлен 29.01.2019 года, то есть после вступления ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" в силу и время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу Керимову Э.В.О. зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменения в ст.72 УК РФ, вопреки доводам осужденного, суд обосновано отказал в зачете времени его содержания под стражей в срок лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12
марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Керимова Э.В.О. о приведении приговоров Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 мая 2017 года, 14 июля 2017 года и приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 января 2019 года в соответствие с новым уголовным законом и зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" и зачете времени содержания под стражей оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного Керимова Э.В.О. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка