Определение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2020 года №22-2685/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-2685/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Гребенюк И.В.,
осужденного Тюкина В.Н. (с использованием средств видеоконференц-связи),
защитника осужденного - адвоката Заикина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюкина В.Н. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2020 года, которым
Тюкин В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
-13 апреля 2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-13 июля 2017 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2017 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21 марта 2019 года Тюкин В.Н. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч.7 ст.79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13 июля 2017 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Тюкина В.Н. под стражей в период с 19 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором постановлено об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1, а также о взыскании с Тюкина В.Н. в пользу последнего в счет компенсации материального ущерба денежной суммы в размере 5 600 рублей.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения осужденного Тюкина В.Н. и его защитника - адвоката Заикина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гребенюк И.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым приговором от 06 июля 2020 года Тюкин В.Н. признан виновным и осужден:
-за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 10 600 рублей, совершенную в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут 13 марта 2020 года в комнате <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора;
-за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 9 500 рублей, совершенную в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 13 марта 2020 года в комнате <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Тюкин В.Н. свою вину в совершенных преступлениях признал.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Тюкин В.Н. не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено наличие у него ряда заболеваний и необходимость получения им медицинской помощи. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его изменить, определив местом отбывания наказания лечебно-исправительное учреждение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания Тюкин В.Н. свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником, ходатайствовал о постановлении в его отношении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Тюкина В.Н. в совершенных им преступлениях, основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии осужденного с предъявленным обвинением.
Действия Тюкина В.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Тюкину В.Н. суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм уголовного закона и вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие заболевания хронический гастродуоденит, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
При этом, судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ о назначениинаказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Тюкиным В.Н. преступных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, суд первой инстанции не установил и не усмотрел оснований для назначения последнему наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях осужденного имеется отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда первой инстанции о назначении Тюкину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров по правилам ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ соответственно, в достаточной степени мотивированы в приговоре, оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции не имеется, равно, как и не имеется оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в данной части не являются состоятельными.
Назначенное Тюкину В.Н. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, оснований для его смягчения не усматривает.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с правилами п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Тюкина В.Н. о необходимости определения местом отбывания им наказания в виде лишения свободы - лечебно-исправительное учреждение, не являются состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм уголовного закона, в частности положений ст.58 УК РФ, регламентирующей назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. Кроме того, принятие соответствующего решения о направлении осужденного в лечебно-исправительное учреждение производится в соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона, в период исполнения приговора.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Тюкина В.Н. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Тюкин В.Н. ранее был осужден, в том числе и приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2017 года, о чем верно указано судом первой инстанции во вводной части приговора, однако в резолютивной части обжалуемого осужденным приговора, при принятии судом первой инстанции решения об отмене условного осуждения и назначения наказания с учетом требований ст.70 УК РФ, ошибочно указана дата постановления вышеназванного приговора как 17 июля 2017 года.
В связи с тем, что данная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить резолютивную части приговора в данной части без снижения назначенного осужденному наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2020 года в отношении Тюкина В.Н. изменить.
Считать в резолютивной части приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июля 2020 года указание на отмену условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2017 года, а также о назначении окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 13 июля 2017 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Тюкина В.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка