Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 22-2684/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 22-2684/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой И.И.,
Судей Кузнецова В.П., Ищенко А.В.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.
осужденного Тутова А.А., посредством использования видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Хворостовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Яковлевой И.И., апелляционную жалобу адвоката Хворостовой Е.А., в интересах осужденного Тутова А.А., на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года, которым
Тутов А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин России, судимый:
- 12.03.2020 года - по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
- 26.06.2020 года - по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением от 27.01.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Тутову А.А. оставлена прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.12.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
По данному делу также осужден Макаренко Н.И., приговор в отношении которого не обжалован.
Установила:
Тутов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей ФИО14 совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 190400 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 04.12.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 45 минут при обстоятельствах, описанных в приговоре.
В судебном заседании Тутов А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Хворостова Е.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное Тутову А.А. наказание, полагая его чрезмерно суровым. Фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе не оспариваются. Судом при назначении наказания не приняты во внимание обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Тутов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся, написал явку с повинной, дал изобличающие себя показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в период следствия добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб в размере - 100 000 рублей, принес потерпевшей свои извинения. Потерпевшая в ходе предварительного, а затем и судебного следствий поясняла, что Тутов А.А. полностью загладил перед ней свою вину, претензий к нему не имеет. По делу требования закона, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ выполнены не в полном объеме. Не дана оценка роли Тутова А.А. в совершенном преступлении. У него была второстепенная роль, которая заключалась только в подвозе ФИО13 к указанному месту, ожидании его на месте и отвозе обратно домой. Тутов А.А. положительно характеризуется, имеет постоянное место работы. С учетом данных обстоятельств полагает возможным применить к Тутову А.А. положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
На апелляционную жалобу адвоката государственным обвинителем Рыжкиным В.В. принесены письменные возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Хворостову Е.А. и осужденного Тутова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выслушав прокурора Зубову Е.А., полагающую приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Непосредственно в судебном заседании, в установленном ст. 240 УПК РФ порядке и с соблюдением прав сторон, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ; оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вывод о виновности Тутова А.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Тутова А.А., обосновав в приговоре вывод о квалификации его действий. Доказанность обвинения, как и правильность квалификации в апелляционной жалобе не оспариваются.
Назначая Тутову А.А. наказание, суд также руководствовался требованиями закона. Учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, с достаточной полнотой исследованные в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда. Учтены судом и признание вины, и раскаяние, а также характер и степень фактического участия Тутова А.А. в совершении группового преступления. Таким образом, суд в достаточной мере учел все те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также обоснованно признал рецидив преступлений.
Судебная коллегия признает назначенное Тутову А.А. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, а также к назначению условного осуждения, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.
Вместе с тем, приговор подлежит частичному изменению.
Так, определяя исправительную колонию строгого режима местом отбывания Тутову А.А. наказания, суд руководствовался п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, совершившим тяжкое преступление, при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается лишь в тех случаях, когда осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Из материалов дела следует, что на самом деле 27 января 2021 года Песчанокопским районным судом Ростовской области исправительные работы, назначенные Тутову А.А. приговором от 26.06.2020 года, были заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 06 дней. Однако уже с 16 декабря 2020 года в отношении Тутова А.А. была избрана мера пресечения - заключение под стражу по уголовному делу, возбужденному 4 декабря 2020 года. И в приговоре от 15 марта 2021 года время содержания осужденного под стражей именно с 16 декабря 2020 года зачтено в срок лишения свободы.
Таким образом, Тутов А.А. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку хотя исправительные работы по предыдущему приговору были заменены лишением свободы, но в исправительном учреждении Тутов А.А. лишение свободы не отбывал.
При таких обстоятельствах, в силу требований п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Тутовым А.А. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.
Кроме того, зачет в срок лишения свободы времени содержания Тутова А.А. под стражей следует произвести, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 года в отношении Тутова Артема Алексеевича изменить:
вместо исправительной колонии строгого режима местом отбывания наказания Тутову А.А. определить исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тутова А.А. под стражей с 16 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не за день как указано в приговоре.
В остальном приговор в отношении Тутова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
