Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 22-2684/2020, 22-77/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 22-77/2021
гор. Тверь 27 января 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,
судей Демьяновой Г.Н. и Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Южаковой Т.О.,
с участием:
прокурора Скиренко И.В.,
осужденного Самолетова А.С.,
адвоката Лухина К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Самолетова А.С. и его защитника - адвоката Лухина К.М. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 12 октября 2020 года, которым
Самолетов Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> <адрес>, ранее не судимый,
осужден:
- по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 70000 рублей;
- по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 40000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Самолетову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей.
Мера пресечения Самолетову А.С. оставлена без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Самолетову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счет уплаты штрафа обращено взыскание на денежные средства в размере 30972 рублей 58 копеек, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России" N, открытом 04 июля 2019 года в отделении ПАО "Сбербанк России" N филиала N на Самолетова А.С.
Сохранен наложенный 10 июня 2020 года арест на указанные денежные средства до обращения взыскания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Самолетова А.С. и адвоката Лухина К.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
судом первой инстанции Самолетов А.С. признан виновным:
- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и особо крупном размерах, психотропного вещества в особо крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
- в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Преступления имели место в городе Твери в 2019 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Самолетов А.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве согласно главе 40.1 УПК РФ.
Адвокат Лухин К.М. в апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Самолетова А.С., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и ставит вопрос о его смягчении.
В обоснование доводов жалобы ссылается на нормы закона, в том числе на ч.2 ст. 66 УК РФ, согласно которой размер наказания за совершенные Самолетовым А.С. преступления при рассмотрении дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по каждому эпизоду не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Указывает, что, назначая подсудимому наказание, суд незначительно снизил максимальный размер наказания, который мог быть назначен Самолетову А.С. с учетом положений ст.ст. 62, 66 УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе сведениям о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью и добровольно признал свою вину в совершенном преступлении, сообщил важные сведения о противоправной деятельности иных лиц.
Полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и тех сведений, которые были представлены Самолетовым А.С. в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, у суда первой инстанции имелись все основания для применения положения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания.
В апелляционной жалобе, аналогичной жалобе адвоката, осужденный Самолетов А.С. также выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и ставит вопрос о его смягчении.
Ссылаясь на положения ст.ст. 62 ч.2, 66 ч.2 УК РФ, говорит о том, что максимально возможное наказание по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.5, 30 ч.3-228.1 ч.4 УК РФ ему не может быть назначено свыше 7 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.
Считает возможным применение в отношении него правил ч.2 ст.69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим и положений ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключением обвиняемым Самолетовым А.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приговор в отношении Самолетова А.С. постановлен судом в порядке главы 40.1 УПК РФ с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Самолетовым А.С. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Самолетовым А.С. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.
Участвующий в деле государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве и пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества.
В судебном заседании Самолетов А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил факт заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно при участии защитника, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что Самолетовым А.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также, установив, что обвинение, с которым Самолетов А.С. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ постановилпо делу обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Самолетова А.С. по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.5, 30 ч.3-228.1 ч.4 п. "а,г" УК РФ.
При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Самолетовым А.С. особо тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самолетова А.С., суд расценил совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, наличие положительных характеристик, награждение грамотой за успехи в боевой подготовке в период прохождения воинской службы.
Кроме того, суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Самолетова А.С., а также состояние здоровья его матери и бабушки, страдающих рядом заболеваний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, стороной защиты в жалобах не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.
Поэтому оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется. Не видит таковых оснований и судебная коллегия.
Руководствуясь приведенными выше данными, судебная коллегия считает невозможным назначение Самолетову А.С. наказания путем поглощения менее строгого из них более строгим.
Выводы суда о необходимости назначения Самолетову А.С. наказания только в виде реального лишения свободы путем частичного их сложения в приговоре мотивированы. Причин не согласиться с приведенными мотивами судебная коллегия не усматривает.
Требования п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ при определении Самолетову А.С. вида исправительного учреждения судом выполнены.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание в виде лишения своды Самолетову А.С. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Между тем, приговор подлежит изменению.
Санкция ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненное лишение свободы.
Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Следовательно, за покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ, может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет и правила ч.4 ст. 62 УК РФ на таких осужденных распространяются лишь в случае отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Частью 2 статьи 62 УК РФ установлено, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку к инкриминируемым Самолетову А.С. деяниям все вышеперечисленные положения закона установлены, последнему за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ, не может быть назначено наказание, превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Данное нарушение судом первой инстанции требований Общей части УК РФ влечет за собой безусловное смягчение назначенного Самолетову А.С. наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 12 октября 2020 года в отношении Самолетова Алексея Сергеевича изменить.
Смягчить назначенное Самолетову А.С. наказание:
- по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.5 УК РФ до лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят) тысяч рублей 00 копеек;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 (девяносто) тысяч рублей 00 копеек;
в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Самолетова А.С. и адвоката Лухина К.М., - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.В. Горбачёв
Судьи Г.Н. Демьянова
Т.Ю. Тарасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
