Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-2683/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-2683/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Кисиль О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кулундинского района Алтайского края Воронкова С.А. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2020 года, которым
Федоркова Л. М., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимая ДД.ММ.ГГ Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 17 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2020 года в отношении Федорковой Л. М. изменить.
При назначении наказания Федорковой Л.М. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих
Судья Клименко О.А. дело N 22-2683/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 9 июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Колосничих И.П.,
при секретаре Тесле Д.Ю.,
с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,
адвоката Кисиль О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кулундинского района Алтайского края Воронкова С.А. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2020 года, которым
Федоркова Л. М., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимая 17 января 2020 года Кулундинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 17 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Бердникова С.В., существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановленным в особом порядке судебного разбирательства приговором суда Федоркова Л.М. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГ в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционном представлении прокурор Воронков С.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие суровости. С применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить Федорковой наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В обоснование указывает, что в качестве смягчающего наказание Федорковой обстоятельства судом признано и учтено возмещение причиненного ущерба в полном объеме, которое являлось добровольным ( п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.) Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, при назначении наказания виновной подлежали применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Как следует из материалов уголовного дела, Федоркова Л.М. с предъявленным ей обвинением согласилась, признала вину в полном объеме, после чего при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия заявила и впоследствии в судебном заседании поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ей были разъяснены.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия Федорковой Л.М. по ч.3 ст.160 УК РФ.
Доказанность вины, квалификация действий осужденной никем не оспаривается, соответствует материалам дела и требованиям закона.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не установил, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела, данных о личности осужденной, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам прокурора в суде апелляционной инстанции суд также не усматривает оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Так, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо совершило активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представило им информацию об обстоятельствах совершения преступления до того не известную либо информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, дало правдивые и полные показания. При этом такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
В то же время по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Как видно из материалов дела, признательные показания осужденная дала спустя несколько месяцев после возбуждения уголовного дела, когда органом предварительного следствия были собраны доказательства виновности осужденной. При этом признание Федорковой вины судом учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание осужденной обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, учитывая установленные судом обстоятельства, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем при назначении Федорковой Л.М. наказания, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ и никак не мотивировал свое решение в этой части. Таким образом, определяя размер наказания осужденной, суд исходил из максимального предела санкции статьи уголовного закона и правил ч.5 ст.62 УК РФ, что недопустимо.
В связи с чем суд апелляционной инстанции применяет при назначении Федорковой наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ и смягчает назначенное ей наказание.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 мая 2020 года в отношении Федорковой Л. М. изменить.
При назначении наказания Федорковой Л.М. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание до 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.П. Колосничих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
