Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 февраля 2022 года Дело N 22-268/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяйновой М.С.,

осужденного Козлова Н.И.,

защитника-адвоката Востриковой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Н.И. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Петрищевой Е.В., мнение осужденного Козлова Н.И. и защитника-адвоката Востриковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горяйновой М.С., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2021 года

Козлов Николай Игоревич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоявший в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, работающий у ИП Антонова, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес) гор. (адрес) Победы (адрес), судимый (дата) Центральным районным судом (адрес) по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно (дата) на срок 5 месяцев 28 дней,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Козлову Н.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять Козлову Н.И. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Козлова Н.И. под стражей по данному делу с 02 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Козлов Н.И. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, как установлено судом, совершено в (адрес) (дата) около 01 часа 10 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Козлова Н.И. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов Н.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Отмечает, что вину признал, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за матерью-инвалидом, на иждивении имеет малолетнюю дочь, хроническое заболевание. Просит смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Сорочинского межрайонного прокурора ФИО6 просит оставить апелляционную жалобу осужденного Козлова Н.И. без удовлетворения, а приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2021 года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Козлов Н.И. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено. Осужденному судом были разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

[...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. -  Примечание изготовителя базы данных.
Вина Козлова Н.И. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учтено, что Козлов Н.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, работает по найму, жалоб от соседей и родственников не поступало, состоит на учете в отделе полиции N 2 МУ МВД России "Оренбургское" как лицо, за которым установлен административный надзор. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка, проживает с родителями, осуществляет уход за матерью инвалидом второй группы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову Н.И. судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, осуществление ухода за матерью инвалидом второй группы.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции, признание обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Козлова Н.И. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

Выводы о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. Положения ч.5 ст.62 УК РФ применены судом.

Наказание Козлову Н.И. назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания не подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2021 года в отношении Козлова Николая Игоревича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Петрищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка