Постановление Тульского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-268/2021

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-268/2021
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 22-268/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Павловского О.Б.,
при секретаре - Патрикове С.С.,
прокурора - Комиссаровой О.А.,
защитника - адвоката Боганова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зуева Ю.М. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 9 декабря 2020 года, которым
Логинова Лада Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, ранее судимая:
11 марта 2019 года Богородицким районным судом Тульской области по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 4 июля 2019 года назначенное по приговору суда наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 320 часов; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 27 августа 2019 года неотбытое наказание в виде 312 часов обязательных работ заменено на 39 дней лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 4 октября 2019 года,
осуждена:
по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,
постановлено: следовать в колонию - поселение за счет средств государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания,
сроки отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию - поселение, время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы засчитано из расчета один день следования за день лишения свободы,
Апелляционный суд, выслушав адвоката Боганова М.В., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Комиссарову О.А., полагавшую судебное постановление оставить без изменений,
установил:
Логинова Л.А. осуждена за то, что она, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Богородицкого районного суда Тульской области от 15 августа 2019 года, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании осужденная вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью и обещала выплатить долг после трудоустройства.
В апелляционной жалобе адвокат Зуев Ю.М. в защиту осужденной Логиновой Л.А. считает постановленный в отношении Логиновой Л.А. приговор несправедливым.
Полагает, что назначенное осужденной наказание не соответствует личности виновной, считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие осужденной наказание, а именно ее беременность.
Отмечает, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания Логиновой Л.А. должно быть отсрочено до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
Просит приговор изменить, смягчить Логиновой Л.А. наказание в виде лишения свободы и, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции считает, что постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.299, 304,307, 308 УПК РФ, положения ч.4 ст.302 УПК РФ судом не нарушены. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ; выводы суда подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, им учтены; существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона и на определение ему меры наказания - приговор не содержит.
Суд первой инстанции верно установил, что вина осужденной Логиновой Л.А. подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2, их опекуна ФИО3 пояснившей что от матери детей Логиновой Л.А. алименты не поступали ни разу; судебный пристав - исполнитель свидетель ФИО4 так же подтвердила, что Логинова Л.А. алименты на детей не выплачивала.
Судом так же изучены решение Богородицкого районного суда от 15 августа 2019 года об ограничении родительских прав и обязывании уплаты алиментов, исполнительные листы о взыскании с Логиновой Л.А. алиментов, постановление мирового судьи судебного участка N 7 Богородицкого судебного района от 30 января 2020 года о признании Логиновой виновной в соврешении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и другими документами полно и правильно приведенными в приговоре.
Суд дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам, правильно установив фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Логиновой Л.А. по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной и обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Доводы защиты, что осужденный следует отсрочить отбытие наказание по достижению ребенку 14 лет, в связи с беременностью не обоснованы.
Состояние беременности судом обоснованно признано обстоятельством смягчающим осужденной наказание.
С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ у суда не имелось.
Осужденной назначено справедливое наказание.
На основании изложенного, суд находит приговор суда в отношении Логиновой Л.А. законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. 38915, 38928, 38933, 38935 УПК РФ суд
постановил:
Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 9 декабря 2020 года в отношении Логиновой Лады Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зуева Ю.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать