Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 22-2681/2022

Судья Кислякова Е.С. дело N 22-2681/2022

УИД 50RS0030-01-2021-005104-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

судей Михайлова А.В. и Петровой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Кадяева В.В.

защитника - адвоката Перелыгина С.Г., представившего удостоверение N 11791 и ордер N 40 от 20 апреля 2022г.,

осужденного С. с использованием системы видеоконференсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Ногинска Пигушина В.С. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2021г., которым

С, <данные изъяты>. в г.<данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий в г.<данные изъяты>,

ранее судимый:

1)04.07.2019г. Ногинским городским судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2)30.09.2019г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

3)26.11.2019г. Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 года; с зачетом отбытого наказания и времени содержания под стражей не отбытое наказание составило 1 год 04 дня исправительных работ;

отбывающий наказание по приговору Ногинского городского суда от 17.06.2021г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения, с применением правил ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 17 июня 2021г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением от 17.03.2022г.), -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Ногинского городского суда от 17.06.2021г.) - к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда;

постановлено в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 октября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, и времени содержания под стражей по приговору Ногинского городского суда от 17.06.2021г. в период с 17 июня 2021г. по 28 октября 2021г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 4500 руб.

Выслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, осужденного и его защитника, не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

С признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору преступление совершено 27 января 2021г. в г.Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С вину свою признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении С изменить, ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона - п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и несоблюдение положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Автор представления обращает внимание, что наказание С назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поэтому он считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, вследствие чего наказание, назначенное приговором Ногинского городского суда от 29.10.2021г., подлежит отбытию С в исправительной колонии общего режима.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности С в совершении преступления, за которое он осужден, основан на имеющихся в уголовном деле и проверенных судом доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, в числе которых:

показания потерпевшей К о том, что, когда она находилась во дворе своего дома, к ней подошел незнакомый мужчина, как было установлено позднее - С, и, заломив ей за спину руку, причиняя боль, сорвал с ее уха золотую сережку, а когда попытался снять вторую, она смогла вырваться, после чего мужчина скрылся;

показания свидетеля 1 - дочери потерпевшей, согласно которым ее мать - потерпевшая К, в тот же день рассказала ей о похищении у нее сережки, сообщив подробные обстоятельства нападения на нее незнакомым мужчиной во дворе дома;

показания свидетеля 2 - управляющей комиссионного магазина, куда после совершения грабежа С предъявив паспорт на свое имя, сдал похищенную им золотую сережку в виде ромба, получив за нее 3900 рублей;

показания осужденного, данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым потерпевшая К, якобы, добровольно отдала ему свою золотую сережку, т.к. нуждалась в деньгах;

протоколы очной ставки, письменные и другие доказательства, полно и правильно изложенные в приговоре.

Проверка и оценка доказательств проведены судом с соблюдением требований ст.ст.17, 87 и 88 УПК РФ. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, в части, имеющей значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст.73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - для достаточности выводов суда о виновности С.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ, судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела в том виде, в котором они установлены судом и изложены в описательно-мотивировочной части приговора, действиям С дана верная юридическая оценка по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом назначение вида и размера наказания тщательно мотивировано: учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, но и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Виновность в содеянном, квалификация действий осужденного, как и назначенный ему вид и размер наказания сторонами не оспариваются.

Правила части 5 ст.69 УК РФ - о назначении наказания по совокупности преступлений применены верно. Отбытое наказание по приговору Ногинского городского суда от 17.06.2021г. зачету не подлежит, т.к. после вступления указанного приговора в законную силу С содержался под стражей в качестве меры пресечения по приговору этого же суда от 29 октября 2021г., и этот срок подлежит зачету в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как верно указано в апелляционном представлении, суд ошибочно определилвид исправительного учреждения для отбывания С лишения свободы как колонию строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, на которую сослался суд в приговоре, отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Преступление, за которое осужден С, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Ранее ни по одному приговору из трех судимостей С наказание в виде лишения свободы не отбывал, преступление, за которое осужден по настоящему приговору, совершил 27 января 2021г., т.е. до постановления ему приговора Ногинским городским судом от 17 июня 2021г., по которому назначено наказание в виде лишения свободы. При этом не имеет значения, что при постановлении приговора Ногинского суда Московской области от 17 июня 2021г. судом также ошибочно определен вид режима исправительного учреждения как исправительная колония строгого режима, с учетом того, что наказание С назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, и в эту совокупность входят преступления небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах отбывание наказания С должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в связи с чем зачет времени содержания под стражей надлежит произвести по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 29 октября 2021г. в отношении С изменить:

для отбывания наказания осужденному С. назначить исправительную колонию общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания С под стражей в период с 17 июня 2021г. по 28 октября 2021г. включительно, и в период с 29 октября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу - до 26 апреля 2022г. - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка