Постановление Астраханского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-2681/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2681/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бубнова А.В.
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
осужденного Ивашиненко С.С.,
защитника-адвоката Абдуллаева Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ивашиненко С. С. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2020г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного Ивашиненко Станислава Сергеевича о снятии судимостей.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав осужденного Ивашиненко С.С. и защитника-адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавших доводы жалоб об отмене постановления суда, мнение прокурора Чалых М.О. об отмене постановления суда и направлении ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение ввиду незаконности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Трусовского района г.Астрахани от 4 мая 2007г. Ивашиненко С.С. осужден по ч.1 ст.114 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г. Ивашиненко С.С. был осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.74 УК Российской Федерации в отношении него отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2007г. в соответствие со ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от 4 мая 2007г. с учетом положений ст.71 УК Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Кассационным определением Астраханского областного суда от 28 февраля 2008г. приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г. изменен, с учетом положений ч.З ст.69, ст.70, ст.71 УК Российской Федерации Ивашиненко С.С. смягчено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г. Ивашиненко С.С. был осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 6 декабря 2007г., окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. Ивашиненко С.С. был осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ивашиненко С.С. обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г., Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г., Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. в соответствии с действующим законодательством, в том числе, с учетом внесенных изменений Федеральным законом N 186 от 3 июля 2018г., а также иных законов, улучшающих его положение.
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2020г. осужденному Ивашиненко С.С. отказано в принятии к производству его ходатайства в связи с тем, что судимости по вышеуказанным приговорам в настоящее время погашены в силу закона.
В апелляционной жалобе осужденный Ивашиненко С.С. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Подробно излагая обстоятельства, послужившие основанием для обращения с ходатайством о приведении приговоров Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г., Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г., Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. в соответствии с действующим законодательством, указывает, что изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018г. за N 186-ФЗ и другими законами, распространяются на него, поскольку преступления, за которые он ранее был осужден, совершены до вступления данного закона в силу.
Отмечает, что наказание по приговорам Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г., Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г., Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. было им отбыто, однако согласно обжалуемому постановлению имеющееся у него судимость по приговору от 29 августа 2011г. погашена лишь 29 апреля 2019г.
Между тем, в производстве Кировского районного суда г.Астрахани находится возбужденное в отношении него уголовное дело, по которому он содержится под стражей с 14 февраля 2019г., т.е. на момент совершения нового преступления он имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 29 августа 2011г., что образует в его действиях рецидив преступлений.
Считает, что положения Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ улучшают его положение, при этом наказание по приговору от 29 августа 2011г. должно быть пересчитано и сокращено, т.к. это влияет на срок погашения у него судимости, который исчисляется не с даты его освобождения, 30 апреля 2013г., а значительно раньше.
Просит постановление отменить, принять к производству его ходатайство, привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г., Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г., Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г., применить по данным приговорам положения Федерального закона от 3 июля 2018г. N 186-ФЗ, а также иных Федеральных законов, улучшающих его положение.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ивашиненко С.С., суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что имеющиеся судимости у последнего по приговорам Кировского районного суда г.Астрахани от 6 декабря 2007г., Советского районного суда г.Астрахани от 17 марта 2009г., Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. в настоящее время погашены в силу закона.
Между тем, как усматривается из содержания ходатайства осужденного Ивашиненко С.С., последний обратился в суд для пересмотра всех ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство и применении к нему положений Федерального закона, улучшающего его положение, поскольку, как указано в поданном им ходатайстве наличие непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 29 августа 2011г. при наличии его привлечения к уголовной ответственности за совершение нового преступления образует в его действиях рецидив преступлений.
Однако суд, в нарушение принципа законности, неправильно определив предмет судебного разбирательства, признал, что со стороны Ивашиненко С.С. имело место обращение с ходатайством о снятии с него судимости (ст.86 УК Российской Федерации), тогда как субъективное право осужденного было высказано на пересмотр всех ранее постановленных в отношении него приговоров с учетом изменений внесенных в уголовный закон не только Федеральным законом от 3 июля 2018г. за N 186-ФЗ, но и иными, ранее принятыми законами, которые улучшают его положение, исходя из требований п.13 ст.397 УПК Российской Федерации, влекущими за собой определенные правовые последствия для осужденного, в том числе, влияющими на назначение более мягкого наказания, а также сроки погашения судимости, что не было учтено судом при вынесении решения об отказе в принятии к рассмотрению поданного Ивашиненко С.С. ходатайства.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать обоснованным и соответствующему требованиям закона в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала по ходатайству Ивашиненко С.С. на новое судебное рассмотрение, поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.389_22 УПК Российской Федерации, исходя из допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции, т.к. поданное осужденным ходатайство судом первой инстанции по существу рассмотрено не было вследствие отказа в его принятии к производству, а кроме того в случае принятия нового решения судом апелляционной инстанции нарушается принцип инстанционности судебного производства.
В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, доводы апелляционной жалобы, о наличии или отсутствии оснований для приведения приговоров, постановленных в отношении Ивашиненко С.С., в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство, улучшающих его положение подлежат проверке при новом рассмотрении, что необходимо учесть суду первой инстанции, приняв по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15, 389_20, 389_28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного Ивашиненко С. С. удовлетворить частично.
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 8 сентября 2020г. в отношении Ивашиненко Станислава Сергеевича отменить.
Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка