Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-2680/2021

адрес дата

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховный Суд Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Кадырова Р.А. и Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием:

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Шаихмурзина Ф.Ф. по системе видеоконференц-связи,

защитника адвоката Бакировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаихмурзина Ф.Ф. по апелляционной жалобе адвоката Бакировой Г.Ф. на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года, которым

Шаихмурзин Ф.В., дата года рождения, гражданин РФ,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционной жалобы, выступление прокурора о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаихмурзин признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено дата в д. адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шаихмурзин вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Бакирова Г.Ф., не оспаривая вины и правильности юридической квалификации действий подзащитного Шаихмурзина, не согласна с назначенным наказанием, просит его смягчить, при этом указывает, что судом первой инстанции при назначении Шаихмурзину наказания в виде 6 лет лишения свободы были учтены обстоятельства, которые указаны в ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание - признание вины, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, а также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, явки с повинной, многочисленные положительные характеристики, петиция жителей адрес района РБ. Вместе с тем, судом не учтено, что представитель потерпевшего не высказывала мнения по поводу назначения строгого наказания Шаихмурзину, более того, как отмечалось ранее в прениях защитника, потерпевшая проявила хладнокровность и не приняла меры по оказанию необходимой помощи, не способствовала обращению в медицинское учреждение, полагая, что брат страдает от похмельного синдрома, не сообщила в правоохранительные органы о случившемся при личной встречи с Н., когда он был жив. Отсутствие претензий предполагает, что потерпевшая не настаивает на столь строгом наказании. Гражданский иск не заявлен. Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в части строгости назначенного наказания. Так в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предлагал назначить срок в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, но суд ужесточил наказание по отношению к позиции обвинения. Полагает, что с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, при назначении Шаихмурзину наказания следует учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Шаихмурзину наказание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, соответствующего требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что вывод суда о виновности Шаихмурзина в совершении инкриминируемого преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Решение суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевшего, включая время, место способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.

Действия Шаихмурзина в отношении Н., в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самого осужденного, представителя потерпевшего Г., свидетелей Ш., Н., Н., М., И., Ф., на протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотров, заключениях экспертов и других доказательствах, проверенных судом с участием сторон и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Исходя из установленных в судебном заседании на основе проверенных доказательств обстоятельств дела, с учетом характера действий осужденного до, во время и после совершения преступлений, нанесения им со значительной силой не менее двух умышленных ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важного органа - в область головы Н., причинив последнему телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы.

Суд в приговоре пришел к мотивированному выводу о виновности осужденного Шаихмурзина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, который Судебная коллегия признает обоснованным и мотивированным.

Наказание Шаихмурзину назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, соразмерно содеянному, и потому не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При определении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учел данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся признательными показаниями, отсутствием каких-либо мер для сокрытия следов преступления; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей; аморальное, противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Мнение представителя потерпевшего по наказанию, вопреки жалобе, судом учтено.

Таким образом, при назначении вида и размера наказания, судом учтены положения уголовного закона о его справедливости. Оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного Шаихмурзину наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, также не имеется.

С учетом совокупности, указанных в приговоре, тяжести содеянного Шаихмурзина, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением Шаихмурзину реального лишения свободы, а основания, для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, судьба вещественных доказательств определена в соответствии с нормами УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года в отношении Шаихмурзина Ф.В. без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бакировой Г.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:

...

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка