Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2680/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.
судей Рыбалка А.А., Бумагиной О.В.
при секретаре судебного заседания Толок О.В.
с участием прокурора Мелентьевой В.А.
осужденного П.В.И.
адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного П.В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного П.В.И. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года, которым
П.В.И., <Дата ...> г.р., <Адрес...>, <...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, холостой, ранее судимый,
21.02.2020г. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов). В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
25.03.2020г. Мировым судом судебным участком N 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказание не отбыто;
29.06.2020г. по п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ. Назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2020 г. и по приговору Мирового судьи судебного участка N 2 Курчатовского района г. Челябинска от 25.03.2020г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Озерского городского суда челябинской области от 29.06.2020г. и назначено окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с содержанием в колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 20 января 2021 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.10.2020г. по 19.01.2021 года включительно.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено оставить до вступления приговора в законную силу.
Постановлено засчитать в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания, отбытый П.В.И. по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21 февраля 2020 года и приговора Озерского городского суда Челябинской области от 29.06.2020г., то есть период времени с 12 ноября 2019года по 18 октября 2020года включительно, из расчета 1 день за 1 день.
Взыскано с П.В.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу Г.А.С, 59 021 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А. доложившей обстоятельства дела, доводы осужденного П.В.И., его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелентьевой., об изменении приговора суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.В.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный П.В.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, аргументируя свое мнение, просит приговор суда изменить, зачесть время содержания его под стражей с 12.11.2019 г. по 15.05.2020 г. и с 28.06.2020 г. по 10.07.2020 г., также с 18.10.2020г. по 19.01.2021 г. из расчета 1 день за 1,5 дня в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 72 УК РФ; исправить в приговоре неверно поставленные даты судьей Бутяевым В.И. о нахождении его под стражей с 18.10.1920г. по 19.01.2021г.; рассмотреть возможность смягчения назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный в отношении П.В.И. приговор не отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.
Обстоятельства, при которых совершенно преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вина осужденного П.В.И. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре и автором жалобы не оспаривается.
При индивидуализации уголовного наказания судам в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, положительной характеристики, обстоятельств отягчающих наказание установлено не было.
Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, с учетом обстоятельств, характеризующих личность осужденного, судебная коллегия считает обоснованным, а доводы осужденного о несправедливости приговора неубедительными.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания осужденного П.В.И. под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи нарушением судом требований Общей части уголовного кодекса Российской Федерации и нарушением уголовно-процессуального закона, по следующим основаниям.
Так, при зачете П.В.И. в срок назначенного наказания время его предварительного заключения под стражу, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, суд исходил из времени его содержания под стражей до постановления приговора по делу, тогда как в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежало зачесть время до вступления приговора в законную силу.
Поэтому приговор в этой части подлежит изменению с зачетом П.В.И. в срок назначенного ему наказания с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, как того требует положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время нахождения его под стражей с момента задержания, т.е. с 18.10.2020г., до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
При этом, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания "с момента вынесения приговора, т.е. с 20.01.2021г.", о времени содержания П.В.И. под стражей "с 18.10.2020 г. по 19.01.2021г.".
Кроме того, согласно ст.69 УК РФ регулирующей порядок назначения наказания по совокупности преступлений и руководящих разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Следовательно, необходимо зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания отбытый П.В.И. по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29.06.2020 г. с 10.07.2020 г. по 17.10.2020г., при этом исключить указание о зачете в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срока наказания отбытого П.В.И. по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 21.02.2020г., то есть период времени с 12.11.2019 г. по 18.10.2020 г., поскольку он зачтен повторно.
Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 392, 393, 397 УПК РФ суд первой инстанции вправе разрешать вопросы, связанные с исполнением вступившего в законную силу приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Как следует из материалов дела, указанный приговор был обжалован осуждённым П.В.И. и в законную силу не вступил.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции было неправомерно вынесено постановление от 02.02.2021 г. об исправлении ошибки в приговоре Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от 20.01.2021г. в части даты отбытия П.В.И. наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29.06.2020г., которым постановлено считать правильной дату отбытия П.В.И. наказания с 12.11.2019 года по 18 октября 2020 года,
Неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием для отмены указанного постановления суда.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.02.2021 года об исправлении ошибки в приговоре Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года в части даты отбытия наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29.06.2020г., которым постановлено считать правильной дату отбытия наказания с 12.11.2019 года по 18 октября 2020 года, отменить.
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.01.2021 года в отношении П.В.И. изменить.
Второй абзац резолютивной части приговора изложить в следующей редакции: "срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания П.В.И. под стражей с 18.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 отбывания наказания в колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы срок наказания отбытый П.В.И. по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29.06.2020 года с 10 июля 2020 года по 17.10.2020г. Гражданский иск Г.А.С, к П.В.И. удовлетворить. Взыскать с П.В.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Г.А.С, <...> рублей".
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано Четвертый кассационный суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в 6 - месячный срок.
Председательствующий Крайник И.Ю.
Судьи Рыбалка А.А.
Бумагина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
