Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2680/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-2680/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Царёвой М.К.,
судей: Покровской Е.С., Цариевой Н.А.,
при секретаре Коробове Ю.И.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
осужденного Тугарина Р.Н., посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного по назначению - адвоката Севостьяновой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тугарина Р.Н. на приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года, которым
Тугарин Р.Н., (данные изъяты) судимый:
29.11.2019 г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "а" ч.3ст.158, п.п. "б,в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 4 года;
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года.
В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в 1 год, присоединено неотбытое наказание по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 ноября 2019 года, и окончательно к отбытию назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания, на основании п. "б" ч.3.1ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Взысканы с Тугарина Р.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 13125 рублей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
По докладу судьи Царёвой М.К., заслушав осужденного Тугарина Р.Н. и его защитника - адвоката Севостьянову Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А., полагавшей доводы жалобы удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тугарин Р.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Тугарин Р.Н. с приговором суда не согласен, считает его необоснованным, чрезмерно суровым, поскольку само преступление не является социально-опасным, ущерб не причинен, похищенные вещи возвращены. Следствием не установлен мотив преступления. Корыстный мотив отсутствовал, поскольку похищенное было оставлено рядом с домом потерпевших, с тем, чтобы его быстро нашли. В своих действиях ошибся, оказывал содействие следствию, вину признал полностью, в связи с чем, возможно было применить особый порядок, заключить досудебное соглашение.
Не принято во внимание заключение СПЭ о том, что Тугарин Р.Н. страдает ..., материальные ценности ему не интересны, а важен сам процесс хищения.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Виновность Тугарина Р.Н. в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании, каждому доказательству суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений из материалов уголовного дела не усматривается.
Согласно материалов уголовного дела, ходатайство от Тугарина Р.Н. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве не поступало.
Вина осужденного Тугарина Р.Н. подтверждается как его собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшей Г., свидетелей А., Б.. В.
Показания осужденного, потерпевшей и всех свидетелей получили надлежащую оценку суда. Не доверять данным показаниям у суда не имелось, их показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления. У судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение обоснованность такой оценки, поскольку она основана на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Объективно вина осужденного подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от Дата изъята, от Дата изъята (л.д.12-23 т.1, л.д. 99-101 т.1); протоколом проверки показаний на месте Тугарина Р.Н. от Дата изъята (л.д.181-190 т.1); протоколом обыска от Дата изъята (л.д.83-84 т.1); заключением эксперта Номер изъят от Дата изъята (л.д.179-176 т.1) и другими материалами дела.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Тугарина Р.Н. в совершенного преступления и дал его преступным действиям правильную юридическую оценку по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Вопреки доводам жалобы, преступление, совершенное Тугариным Р.Н. является оконченным, поскольку он завладел чужим имуществом - двумя мобильными телефонами, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Так, согласно показаний Тугарина Р.Н., проходя мимо ..., решилпохитить какое-либо имущество. Войдя в незапертую дверь дома, в прихожей увидел 2 кнопочных телефона, забрал их. Придя домой, решилвернуться и спрятать похищенные телефоны в сугроб, предварительно завернув их в пакет.
Невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.
Приговор отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, в нем приведен анализ собранных по делу доказательств и их оценка.
Решение суда о вменяемости Тугарина Р.Н. основано на материалах дела, данных о личности осужденного, принято судом также с учетом выводов изложенных в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят/и от Дата изъята (л.д.232-235 т.1), согласно выводов которой Тугарин Р.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время имеются признаки (данные изъяты) и не лишали Тугарина Р.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер.
Судебное заседание назначено судом в общем порядке исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о состоянии здоровья Тугарина Р.Н.
Сведений о необъективном и одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.
Наказание Тугарину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие реального ущерба по делу, обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд обосновал и мотивировал необходимость назначения Тугарину Р.Н. именно реального лишения свободы с учетом того, что последний совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.11.2019 г., назначил наказание с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым. При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна. В связи с чем, оснований для снижения размера наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Назначенное Тугарину Р.Н. наказание не превысило возможных пределов применения льготных норм в случае рассмотрения дела в особом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 7 июля 2020 года в отношении Тугарина Р.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тугарина Р.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Е.С. Покровская
Н.А. Цариева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
