Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-2680/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-2680/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Черкашиной М.Л.
судей Левашовой О.А., Пахомовой И.А.
при помощнике судьи Шакировой А.А.
с участием прокурора Ильиных С.А.
осужденных Бекетовой Е.О., Левыкиной М.Н. (по видеоконференц-связи)
адвокатов Звягинцевой А.С., Завертайлова М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Поваровой О.В. и Феглер А.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года, которым
Бекетова Е. О., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена к наказанию: по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет; по п. "а,б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Левыкина М. Н., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена к наказанию: по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет; по п. "а,б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденных и их адвокатов, поддержавших доводы жалоб, прокурора- об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бекетова и Левыкина осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет",группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ Бекетова и Левыкина, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, в <адрес> посредством общения в сети "Интернет" вступили с неустановленными лицами под никнеймом О. в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет", различных платежных системы для оплаты сбываемых наркотических средств и подысканных места - тайников.
С этой целью Бекетова и Левыкина получали через сеть "Интернет" от неустановленных лиц сведения о местонахождении тайников, откуда забирали для дальнейшего сбыта мелкооптовые партии наркотических средств, которые хранили по месту их совместного проживания; фасовали и упаковывали, после чего помещали розничные "закладки" с наркотическими средствами в подысканные места - тайники; создавали записи о точном месторасположении этих тайников и их описание; сообщали эти сведения неустановленным лицам, получая от них денежные средства в виде вознаграждения путем переводов через существующие электронные системы платежей. В дальнейшем неустановленные лица, получив от Бекетовой и Левыкиной адреса и описание тайников с наркотическими средствами, должны были продавать их покупателям.
Так, в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ неустановленные лица незаконно приобрели вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее *** грамма, что является крупным размером, и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее *** грамма, что является крупным размером, которые поместили в тайник, сообщив об этом. После чего Бекетова совместно с Левыкиной забрали данные наркотические средства, перенесли в квартиру, где совместно сформировали и упаковали "розничные закладки".
При этом часть вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее *** грамма, что является значительным размером, хранили отдельно по месту своего проживания для дальнейшего сбыта Г. и К., реализуя который в период с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ оставили данные наркотические вещества указанным лицам. ДД.ММ.ГГ часть вещества общей массой *** грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Г.; а часть вещества общей массой *** грамма было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра К..
ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ осужденные разложили в тайники ранее полученное ими вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>: Бекетова - общей массой не менее *** грамма, что является крупным размером; Левыкина - общей массой не менее *** грамма, что является крупным размером, при этом Бекетов сфотографировала указанные тайники для последующей передачи сведений неустановленным лицам, зарегистрированным под никнеймом О. В последующем данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
Оставшееся указанное наркотическое вещество общей массой *** грамма, что является крупным размером, и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой *** грамма, что является крупным размером,, Бекетова и Левыкина продолжали хранить по месту своего совместного проживания, а также при себе лично.
В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и личных досмотров у Бекетовой и Левыкиной были изъяты: по месту жительства - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой *** грамма, что является крупным размером; у Бекетовой - это же вещество, общей массой *** грамма, что является значительным размером; у Левыкиной- это же вещество, общей массой *** грамма и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой *** грамма.
В связи с изъятием указанных наркотических средств Бекетова, Левыкина и неустановленные лица свои совместные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой *** грамма, и, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой *** грамма, что является крупным размером, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Осужденные Бекетова и Левыкина вину в судебном заседании признали в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.
В апелляционной жалобе адвокат Поварова находит приговор несправедливым, поскольку суд, назначив Левыкиной наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ не применил отсрочку отбывания наказания. Указывает, что осужденная имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения, который постоянно проживал с Левыкиной и только с 2017 года стал проживать <данные изъяты>, а Левыкина попала в реабилитационный центр, куда обратилась добровольно, чтобы пройти курс лечения от алкоголизма и <данные изъяты>. Просит применить к Левыкиной положения ст. 82 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Феглер приводит аналогичные доводы, находя приговор незаконным. Указывает, что Бекетова имеет <данные изъяты>, которых окружала заботой. Защита не согласна с выводом суда о том, что перечисленные в приговоре обстоятельства преступления и жизни осужденной могут отрицательно повлиять на <данные изъяты>. Указывает, что <данные изъяты>, и данным приговором семья оказалась разобщенной, что в будущем может отрицательно сказаться <данные изъяты>. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение Бекетовой во время следствия и суда, в связи с чем просит применить в отношении осужденной положения ст. 82 УК РФ.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Бекетовой и Левыкиной никем не оспариваются.
Выводы суда о виновности осужденных Бекетовой и Левыкиной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действиям осужденных Бекетовой и Левыкиной судом первой инстанции дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. "а,б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам апелляционных жалоб адвокатов, назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бекетовой и Левыкиной, с учетом наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: <данные изъяты> у Бекетовой и <данные изъяты> у Левыкиной; полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>; молодой возраст осужденных; отсутствие судимости, положительные характеристики; для Бекетовой - также наличие грамот по месту работы, занятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и назначить наказание Бекетовой и Левыкиной по каждому из составов с применением положений ст. 64 УК РФ.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФУ является правильным и мотивированным.
Наказание осужденным назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, правила ч.3 ст. 69 УК РФ соблюдены.
Доводы адвокатов Феглер и Поваровой о необоснованном отказе суда в применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к Бекетовой и Левыкиной являются несостоятельными. В соответствии с законом, судом при постановлении приговора обсуждался вопрос о возможности применения к осужденным положений статьи 82 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденными преступлений, данных о личности Бекетовой и Левыкиной, суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденным отсрочки отбывания наказания. Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденным положений ст. 82 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует и это нашло подтверждение в судебном заседании, Левыкина длительное время проживала отдельно от <данные изъяты>; <данные изъяты> Бекетовой также длительное время проживали <данные изъяты> Кроме того, суд апелляционной инстанции находит, что бытовые условия, в которых проживали осужденные совместно со своими гражданскими супругами, вовлеченными в круг действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из приговора суда, не способствовало бы <данные изъяты>.
Назначенное Бекетовой и Левыкиной наказание соответствует требованиям закона, является справедливым.
Оснований для смягчения осужденным наказания, отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 мая 2020 года в отношении Бекетовой Е. О. и Левыкиной М. Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий М.Л. Черкашина
Судьи О.А. Левашова
И.А.Пахомова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
