Определение Ростовского областного суда от 27 мая 2021 года №22-2679/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-2679/2021
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Танеевой Т.В., Сараны В.А.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.С.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,
осуждённого Каргина В.С. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитников-адвокатов Шевченко М.В., Самкович Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Каргина В.С. - адвоката Шевченко М.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года, в соответствии с которым
Каргин В.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ (6 эпизодов), ч.1 ст.2912 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.228? УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизоды N 1 - 5) в виде лишения свободы на срок 1 год по каждому эпизоду преступления; по ч.1 ст.286 УК РФ (эпизод N 6) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; по ч.1 ст.2912 УК РФ (эпизоды N 7 - 11) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; по ч.1 ст.2912 УК РФ (эпизод N 12 - 13) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства; по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.228? УК РФ (эпизод N 14) в виде лишения свободы на срок 9 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы на срок 5 лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учётом требований ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Каргину В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы на срок 5 лет.
До вступления приговора в законную силу Каргину В.С. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Каргину В.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Каргина В.С. с 1 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление прокурора Жигача В.А., который поддержал доводы апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, осуждённого Каргина В.С. и его защитников - адвокатов Шевченко М.В. и Самкович Л.А., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Каргин В.С. признан виновным и осуждён за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства (эпизоды N 1 - 6); за получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (эпизоды N 7 - 13); за умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в исправительном учреждении, в значительном размере, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод N 14).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсунова Ю.В. ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении Каргина В.С., дополнении резолютивной части приговора указанием "в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 5 лет", поскольку указанное дополнительное наказание Каргину В.С. назначено с нарушением требований уголовного закона.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Каргина В.С. - адвокат Шевченко М.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года, прекращении в отношении Каргина В.С. уголовного преследования в части инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.2912 УК РФ по эпизодам от 26 мая, от 30 мая, от 7 и 11 июня 2019 года на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекращении уголовного преследования в части инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.2281 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ по тем основаниям, что вина Каргина В.С. в части инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ст.2912 УК РФ по эпизодам от 26 мая, от 30 мая, от 3, 7 и 11 июня 2019 года не доказана, по данным эпизодам Каргин В.С. давал показания в ходе предварительного расследования, так как был введён в заблуждение сотрудниками правоохранительных органов; факт незаконного проноса на режимную территорию ИК-14 в указанные даты запрещённых предметов не задокументирован и не подтверждён доказательствами, а показания Каргина В.С. в ходе предварительного расследования, от которых он отказался, не могут быть положены в основу обвинения; в части обвинения Каргина В.С. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.2281 УК РФ Каргин В.С. вину не признал, ему не было известно о содержимом свёртка, лицо, которое передало этот свёрток не установлено и не допрошено, умысел у Каргина В.С. на сбыт наркотического средства отсутствовал, он добровольно отказался от совершения преступления; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Каргиным В.С. был выдан свёрток, является недопустимым доказательством; не в полной мере учтены данные о личности Каргина В.С. и смягчающие наказание обстоятельства.
На апелляционную жалобу государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В. поданы возражения, из которых следует, что приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года в отношении Каргина В.С. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В. и апелляционной жалобы защитника осуждённого Каргина В.С. - адвоката Шевченко М.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Каргина В.С. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Каргина В.С. в совершении всех эпизодов преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в соответствии со ст.240 УПК РФ в судебном заседании доказательствах.
В судебном заседании подсудимый Каргин В.С., в частности, показал, что 15 июня 2019 года его задержали оперативные сотрудники ИК-14 при проходе контрольно-пропускного пункта. Был проведён его личный досмотр, перед проведением которого у него спросили, имеется ли при у него что-то запрещённое. Он ответил, что у него имеются три мобильных телефона, которые он нёс для осуждённых ФИО1 и ФИО2 Он добровольно выдал три мобильных телефона, защитное стекло и батарею, один телефон принадлежал ему. Он отпросился в туалет, так как у него находился свёрток с неизвестным веществом, который он должен был передать осуждённому ФИО3 в туалете он выбросил свёрток, впоследствии в ходе опроса он пояснил оперативным сотрудникам, что у него при себе был свёрток с неизвестным веществом, который он выбросил в туалете и он показал, куда он выбросил этот свёрток, за передачу которого он получил вознаграждение в сумме 5 тыс. рублей. После того как он показал, куда выбросил свёрток, был произведён осмотр места происшествия, свёрток изъяли, в присутствии понятых и в ходе видеозаписи свёрток вскрыли, внутри были пакетики с кристаллообразным веществом. Признаёт, что пронёс телефоны, которые у него изъяли, и свёртки с неизвестным веществом, в остальном себя оговорил.
Из показаний Каргина В.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании, в частности, следует, что он состоял в должности младшего инспектора отдела безопасности группы надзора в ИК-14. В связи с исполнением служебных обязанностей, он осуществлял надзор за осуждёнными, содержащимися в жилой зоне, где познакомился с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 В середине мая 2019 года к нему обратился осуждённый ФИО4 и предложил проносить на режимную территорию ИК-14 мобильные телефоны и передавать ему за денежное вознаграждение в размере 4 тыс. за один мобильный телефон, на что он согласился и сообщил ФИО4 номер телефона и банковской карты, оформленных на его имя. 25 мая 2019 года он по просьбе осуждённого ФИО4 встретился с ранее неизвестным мужчиной, который передал ему мобильный телефон и деньги в сумме 4 тыс. рублей. 26 мая 2019 года он пронёс телефон на территорию ИК-14 и передал осуждённому ФИО4 мобильный телефон. Аналогичным образом 29 мая 2019 года он встретился с мужчиной, который передал ему мобильный телефон и 4 тыс. рублей, 30 мая 2019 года он прошёл на режимную территорию ИК-14 и передал мобильный телефон осуждённому ФИО4 2 июня 2019 года ему передали мобильный телефон и 5 тыс. рублей, так как переданный телефон был более дорогой модели, денежные средства поступили на его карту, 3 июня 2019 года он передал телефон осуждённому ФИО4 на территории ИК-14. 6 июня 2019 года ему передали мобильный телефон, экран к мобильному телефону "Самсунг", а также денежные средства 4 тыс. рублей, 7 июня 2019 года на режимной территории ИК-14 он передал осуждённому ФИО4 телефон. 10 июня 2019 года он встретился с парнем по имении ФИО5, который передал ему мобильный телефон "ЭлДжи" и деньги в сумме 5 тыс. рублей, 11 июня 2019 года на режимной территории ИК-14 он передал телефон осуждённому ФИО4
В этот же день с очередной просьбой к нему обратился осуждённый ФИО4, который пояснил, что 14 июня 2019 года к нему подъедет ФИО5 и передаст мобильный телефон с денежными средствами. В этот же день к нему обратились осуждённые ФИО2 и ФИО1 с просьбой пронести на режимную территорию ИК-14 мобильные телефоны за денежное вознаграждение в размере 10 тыс. рублей. В ходе разговора с осуждёнными они договорились, что он пронесёт два мобильных телефона, защитное стекло, аккумуляторную батарею, а денежные средства ему передадут наличными в размере 5 тыс. рублей, а после того как он передаст осуждённым указанные запрещённые предметы, то оставшиеся 5 тыс. рублей ему переведут на банковскую карту. 14 июня 2019 года он встретился с ФИО5, который передал два мобильных телефона "Самсунг" и "Сяоми", защитное стекло с аккумуляторной батареей, а также деньги в сумме 5 тыс. рублей. Также примерно 5 или 6 июня 2019 года к нему обратился осуждённый ФИО3 с предложением пронести на режимную территорию ИК-14 свёрток с чем-то запрещённым, как тот сказал "лёгким", как он понял наркотическим средством, и передать тому за денежное вознаграждение в размере 5 тыс. рублей. Он согласился и по просьбе осуждённого сообщил ФИО3 номер мобильного телефона и банковской карты, оформленных на его имя. 14 июня 2019 года ему на банковскую карту поступило 5 тыс. рублей, после чего он встретился с ранее неизвестной женщиной, которая передала ему свёрток с двумя свёртками, обмотанными лейкопластырем, как он понял с наркотическим средством. 15 июня 2019 года утром он приклеил свёртки на теле и направился в ИК-14. Примерно в 7 часов 50 минут при проходе через контрольно-пропускной пункт оперативный дежурный предложил пройти ему личный досмотр. В кабинете оперативного отдела в присутствии свидетелей, сотрудников оперативного отдела колонии, сотрудника УСБ ГУФСИН России по Ростовской области он был досмотрен и добровольно выдал три мобильных телефона: "Самсунг", "Сяоми", переданные ФИО5, а также свой личный мобильный телефон "Хонор", также выдал защитное стекло и аккумуляторную батарею. Был составлен протокол, которые подписали все присутствующие. После досмотра он вышел в туалет и в сливном бачке спрятал два свёртка, наклеенные на теле, так как испугался, что они могут быть найдены в случае повторного личного досмотра. Затем в этот же день, когда давал объяснения сотруднику УСБ сообщил, что спрятал два свёртка с наркотическим средством в туалете ИК-14, поскольку искренне раскаялся в содеянном и решилне сбывать наркотическое средство из-за боязни уголовной ответственности. Данные свёртки были изъяты в ходе осмотра места происшествия с его участием и по его указанию на место их сокрытия. Он прочитал и подписал соответствующий протокол, удостоверив его правильность. В ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия применялась видеосъёмка. По данному поводу он добровольно написал явку с повинной, а также дал подробные объяснения сотрудникам правоохранительных органов.
Вина Каргина В.С. в совершении преступлений подтверждена показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает заместителем начальника первого отдела УСБ ГУФСИН России по РО. 15 июня 2019 года ему поступил телефонный звонок от ФИО7, который пояснил, что задержан сотрудник исправительной колонии, пронёсший на режимную территорию телефоны. Он доложил об этом руководству и выдвинулся к ИК-14, по прибытию в колонию, был оформлен протокол личного досмотра, в ходе которого изъяты три телефона, защитное стекло, аккумуляторная батарея к телефону. Каргин В.С. пояснил, что один из телефонов принадлежит ему, а два телефона он намеревался передать осуждённым за денежное вознаграждение. Досмотр Каргина В.С. производился, когда тот уже прошёл на территорию учреждения. Затем в ходе опроса Каргин В.С. пояснил, что при нем находились свёртки с наркотическим веществом, которые он выбросил, когда ходил в туалет, они произвели осмотр места происшествия, ход которого фиксировался на видеокамеру. В ходе осмотра обнаружили свёртки. Осмотр производился в присутствии понятых. Далее свёртки изъяли, упаковали и опечатали. Составили протокол осмотра места происшествия. Каргин В.С. пояснил, что нёс телефоны для осуждённых ФИО1 и ФИО2 Также пояснил, что наркотические средства нёс для осуждённого ФИО3 За то, что Каргин В.С. проносил запрещённые предметы на территорию колонии, последний получал денежное вознаграждение путём перевода на банковскую карту. Каргин В.С. признался в совершении семи эпизодов аналогичных преступлений; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обстоятельствах личного досмотра Каргина В.С., в ходе чего были изъяты мобильные телефоны, а также об обстоятельствах осмотра мета происшествия, в ходе которого обнаружены свёртки, на место сокрытия которых указал Каргин В.С.; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 14 июня 2019 года он перевёл деньги в сумме 10 тыс. рублей осуждённому по имени ФИО14 за доставку ему мобильного телефона; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что работник учреждения Каргин В.С. обратился к нему с предложением за денежное вознаграждение проносить в учреждение мобильные телефоны и оставил номер своего телефона. Также Каргин В.С. пояснил, что дал номер своего телефона осуждённым ФИО1 и ФИО2, чтобы те переводили Каргину В.С. деньги за оказанные услуги в виде проноса мобильного телефона в размере 5 тыс. рублей. После этого в течение месяца четыре или пять раз Каргин В.С. передавал ему мобильные телефоны; актом личного досмотра от 15 июня 2019 года, согласно которому у Каргина В.С. обнаружены и изъяты аккумуляторная батарея, мобильный телефон "Самсунг", мобильный телефон "Сяоми", защитное стекло для телефона; протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2019 года, согласно которому Каргин В.С. указал место в туалете ИК-14, где спрятал два свёртка с кристаллообразным веществом; заключением эксперта от 29 сентября 2020 года N 4/2001; протоколами очных ставок между обвиняемым Каргиным В.С. и свидетелями ФИО3, ФИО2; а также иными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора.
У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны, логичны, согласуются с доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые установлены в судебном заседании.
Оснований для оговора свидетелями подсудимого Каргина В.С. в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем показания указанных в приговоре свидетелей обоснованно положены в основу судебного решения.
Доказательства, имеющиеся в деле и исследованные непосредственно судом, получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований для признания тех или иных доказательств недопустимыми в силу ст.75 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании виновным Каргина В.С. в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировать его действия.
При этом суд привёл исчерпывающие мотивы, согласно которым в основу приговора положены одни доказательства, а другие доказательства оценены критически, в том числе, показания Каргина В.С., данные в судебном заседании, в частности о том, что он оговорил себя в связи с оказанным на него давлением сотрудниками правоохранительных органов, а также доводы о том, что имел место добровольный отказ от преступления.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, судом установлены.
При назначении Каргину В.С. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора указано, что "суд соглашаясь с государственным обвинителем считает необходимым назначить Каргину В.С. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы сроком на 5 (пять) лет, поскольку данная мера положительно отразиться на исправлении осуждённая и будет препятствовать совершению им новых преступлений".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора данной формулировки, как противоречащей требованиям ч.3 ст.60 УК РФ, которая не содержит учёта позиции государственного обвинителя при назначении наказания, также решение суда первой инстанции о назначении дополнительного наказания в недостаточной степени мотивировано, не содержит указания по какому эпизоду назначается данный вид дополнительного наказания и судом в описательно-мотивировочной части указан срок дополнительного наказания, в то время как данные сведения должны быть отражены в резолютивной части приговора, как следствие, подлежит исключению из резолютивной части приговора указание на назначение данного дополнительного вида наказания осуждённому Каргину В.С. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.4 ст.228? УК РФ.
По этим же причинам не имеется оснований для изменения приговора в отношении Каргина В.С. по доводам апелляционного представления.
В остальном, назначенное Каргину В.С. наказание по каждому эпизоду преступления является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что Каргину В.С. назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется.
При этом судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии оснований для назначения Каргину В.С. наказания с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ.
С учётом изложенного Каргину В.С. по каждому эпизоду преступления назначено наказание в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, а по эпизоду N 14 с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.
Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении Каргина В.С. рассмотрено в соответствии с процедурой, регламентированной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, ходатайства сторон рассмотрены в установленном порядке с принятием соответствующих решений и нарушений принципа состязательности сторон судом первой инстанции не допущено.
При таком положении приговор в отношении Каргина В.С. в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для изменения, за исключением обозначенной судом апелляционной инстанции части, либо отмены обжалуемого приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. и апелляционной жалобы защитника осуждённого Каргина В.С. - адвоката Шевченко М.В.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года в отношении Каргина В.С. изменить:
- исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания "с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы сроком на 5 лет".
В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 апреля 2021 года в отношении Каргина В.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В., апелляционную жалобу защитника осуждённого Каргина В.С. - адвоката Шевченко М.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Каргиным В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии определения суда апелляционной инстанции.
Осуждённый Каргин В.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка