Постановление Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-2679/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2679/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.
при секретаре Шелковниковой А.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Бахтарова Д.В.,
защитника адвоката Брыкиной И.Ю., представившей удостоверение N от 2 ноября 2015 года и ордер N 0017004 от 28 августа 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бахтарова Д.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года в отношении
Бахтарова Д.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Камчатского краевого суда от 19 декабря 2016 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
которым прекращено производство по ходатайству осужденного о приведении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2001 года и 20 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством, и отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Камчатского краевого суда от 19 декабря 2016 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в прялке ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахтаров Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2001 года и 20 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством на основании статьи 10 УК РФ и о смягчении назначенного наказания по приговору Камчатского краевого суда от 19 декабря 2016 года.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года прекращено производство по ходатайству осужденного Бахтарова Д.В. о приведении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2001 года и 20 февраля 2003 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Камчатского краевого суда от 19 декабря 2016 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Бахтаров Д.В. просит отменить постановление суда, удовлетворить заявленное им ходатайство, мотивируя следующим. Считает, что вывод суда о погашенных судимостях по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2001 года и 20 февраля 2003 года, противоречит закону, поскольку согласно действующему законодательству течение срока погашения судимости приостанавливается при совершении лицом преступления. Полагает, что указанные судимости повлияли на назначение наказания по приговору от 19 декабря 2016 года, поскольку в случае погашенных судимостей по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области суд не мог учитывать такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений.
В суде апелляционной инстанции осужденный Бахтаров Д.В. и его защитник поддержали апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным, просили постановление суда отменить и рассмотреть по существу ходатайство осужденного.
Прокурор просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Бахтарова Д.В. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела усматривается, что приговоры от 20 апреля 2001 года и от 20 февраля 2003 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат, поскольку судимости по указанным приговорам на момент рассмотрения ходатайства являются погашенными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, погашение судимости по прежним приговорам во время отбывания наказания по приговору от 19 декабря 2016 года никаких правовых последствий, улучшающих положение осужденного, не имеет, так как вид рецидива преступлений определяется на момент совершения преступления, поэтому истечение срока погашения судимости за одно или несколько преступлений в период отбывания наказания по последнему приговору не влечет его изменение.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ходатайство осужденного в порядке ст. 10 УК РФ в отношении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 20 апреля 2001 года и 20 февраля 2003 года рассмотрению не подлежит.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Бахтарова Д.В. в отношении приговора Камчатского краевого суда от 19 декабря 2016 года в порядке ст. 10 УК РФ также нет.
Обжалуемое постановление достаточно мотивировано и обоснованно, соответствует представленным материалам дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года по ходатайству осужденного Бахтарова Д.В. в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бахтарова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Быков В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка