Определение Иркутского областного суда от 23 сентября 2020 года №22-2678/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-2678/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Цвигун С.М., адвоката Прокопьева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Костерова А.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2020 года, которым ходатайство осуждённого
Костерова А.В., (данные изъяты)
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление адвоката Прокопьева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Цвигун С.М., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Костеров А.В. осуждён приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 сентября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Костеров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Костеров А.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что большая часть имевшихся у него взысканий погашена, действующим является лишь выговор за нарушение, не относящееся к числу злостных.
Факты наличия взысканий объясняет предвзятым к нему отношением со стороны администрации исправительной колонии, считая их незаконными.
Высказывается о несправедливости постановления суда первой инстанции. Обращает внимание на неполноту сведений, изложенных в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, в частности, в характеристике не отражено его регулярное участие в общественной жизни отряда и колонии.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Из материалов судебного производства следует, что Костеров Д.А. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 12 раз подвергался взысканиям, последнее взыскание наложено на осуждённого 16 августа 2019 года.
Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённого, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет. Судом обоснованно учтено поведение осуждённого в течение всего времени отбывания наказания; принято во внимание количество допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, их характер, периодичность; отношение осуждённого к труду. Судом были исследованы годовые характеристики на осуждённого, согласно которым по большей части осуждённый Костеров А.В. характеризовался отрицательно, и лишь по итогам 2017 года - положительно. Данные, изложенные в характеристиках с места отбывания наказания, объективно подтверждены материалами личного дела осуждённого, исследованными в судебном заседании.
Данных о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения представленные материалы не содержат, и основания для такого вывода отсутствуют. Взыскания, наложенные на осуждённого в течение всего времени отбывания наказания, в установленном законом порядке незаконными не признавались.
С учётом приведённых обстоятельств судом первой инстанции принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Костерова А.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 24 июля 2020 года в отношении Костерова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Костерова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка