Определение Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2020 года №22-2678/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 22-2678/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Кима С.С.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Шереметьевой Е.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пискунова В.К. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мясоедова А.Н. об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Шереметьевой Е.О., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Хабаровского краевого суда от 12 августа 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2004 года, постановления Президиума Хабаровского краевого суда от 17 декабря 2004)
Мясоедов А.Н., <данные изъяты>, судимый,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он, же приговором Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применение ст. 70 УК РФ (приговор от 12 августа 2003 года) к 19 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 12 февраля 2003 года, конец срока - 11 августа 2022 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 26 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Пискун В.К., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку суд не принял во внимание все имеющиеся обстоятельства по делу. Указывает, что Мясоедов А.Н. за время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 31 поощрение за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях, поощрялся правами начальников отряда и учреждения, привлекался без оплаты труда к работам по благоустройству территории, переведен с обычных условий отбывания наказания на облегченные, прошел обучение по специальности стропальщик третьего разряда, оператор швейного оборудования, что свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденный Мясоедов А.Н. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: был трудоустроен в периоды с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 01 ноября 2011 года по 28 февраля 2013 года, с 06 мая 2013 года по 31 августа 2015 года, с 21 марта 2016 года по 15 ноября 2016 года, с 09 января 2018 года по 28 июня 2018 года, а так же с 01 марта 2019 года трудоустроен в ЦТАО рабочим деревообрабатывающего цеха, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, обучался, с 24 апреля 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, заслужил 32 поощрения, имеет иски.
Однако, также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 12 августа 2003 года за весь период отбывания наказания, осужденный допустил 19 взысканий за нарушение режима содержания, 7 из них - взыскания за нарушение режима содержания с помещением в штрафной изолятор, 1 - с помещением в карцер. Первое поощрение осужденный получил 23 марта 2004 года, то есть спустя 07 месяцев после начала отбывания наказания, в 2005, 2006, 2007, 2011, 2013 годах получал всего одно поощрение в год, а в 2008, 2009 2010 годах - не получал поощрений вообще, более чем за 16 лет отбывания наказания большинство поощрений получены во второй половине отбытого срока, то есть непосредственно перед возникновением у него права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-8 сведения об осужденном Мясоедове А.Н. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Мясоедове А.Н. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Мясоедова А.Н., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Мясоедова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пискуна В.К. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С.Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка