Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2677/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Огонева А. С., Имамовой Л. Г.,

при секретаре судебного заседания Емельянове А. В.,

с участием: прокурора Файрушина Р. Р.,

осужденного Бузаева С. А. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Нигматуллина Р. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бузаева С. А. и адвоката Амерханова Р. Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года в отношении осужденного Бузаева Сергея Александровича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционных жалоб, выступление осужденного Бузаева С. А. и адвоката Нигматуллина Р. Н., поддержавших доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Файрушина Р. Р., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года

Бузаев Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец с. Кузайкино Альметьевского района Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, проживающий по адресу: РТ, г. Альметьевск, ул. Бигаш, <адрес>, ранее судимый:

12 октября 2007 года Альметьевским городским судом РТ по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет. Определением Верховного Суда РТ наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2015 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней с установлением административного надзора до 17 февраля 2019 года;

25 сентября 2019 года Альметьевским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освобожденный 24 января 2020 года,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Бузаеву С. А. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Постановлено обязать Бузаева С. А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Бузаева С. А. под стражей с 31 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С Бузаева С. А. в доход государства взысканы расходы по оплате услуг защитника в сумме 14900 рублей.

Судом установлено 30 декабря 2020 года, в период времени с 17 часов до 20 часов 13 минут, в спальной комнате квартиры N 279 дома N 123 по улице Бигаш города Альметьевска Республики Татарстан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, Бузаев С. А. нанес ФИО1 А.В. один удара ножом в область левой передней поверхности грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученного телесного повреждения Болтнев А. В. скончался на месте происшествия.

В судебном заседании вину в совершении преступления Бузаев С. А. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бузаев С. А. просит пересмотреть уголовное дело и вынести более гуманное, справедливое решение, взяв во внимание все смягчающие обстоятельства. При этом ссылается на то, что не имел умысла на лишение жизни потерпевшего, все произошло внезапно и спонтанно, излагает свое толкование случившегося. Обращает внимание на осознание своей вины и искреннее сожалении и раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Амерханова Р. Р. просит приговор отменить. При этом, не соглашаясь с квалификацией действий Бузаева С. А. по части 1 статьи 105 УК РФ, указывает, что их необходимо квалифицировать по части 4 статьи 111 УК РФ, полагая, что мотив преступления стороной обвинения не доказан, а также ссылается на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания. Обращает внимание на то, что Бузаев С. А. сотрудничал со следствием, активно способствовал установлению обстоятельств своего противоправного поведения, осознал свое преступление и раскаялся в содеянном. Считает, что суд нарушил положения статей 6 и 60 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Яфизов Д. С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приведенные требования закона судом не исполнены.

В описательно-мотивировочной части приговора при изложении фабулы преступления суд указал, что в результате преступных действий Бузаева С. А. здоровью потерпевшего ФИО1 А. В. причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. От полученного телесного повреждения ФИО1 А. В. скончался на месте происшествия. Однако, какие конкретно телесные повреждения, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 А. В. и повлекли его смерть, то есть последствия преступления, как это требует закон, не отразил, причину смерти потерпевшего фактически не установил.

Таким образом, в виду существенного нарушения процессуального закона приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше обстоятельства, проверить доводы осужденного и защитника и принять законное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года в отношении осужденного Бузаева Сергея Александровича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, продлив ее срок на 3 месяца, то есть до 20 июля 2021 года.

Апелляционные жалобы осужденного Бузаева С. А. и адвоката Амерханова Р. Р. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка