Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 апреля 2021 года №22-2676/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-2676/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвокатов Сорокиной Ю.С., Ситдиковой А.Д., Кузьмина О.Н.,
осужденных Шайхутдинова Р.Р., Сидорова В.В.,
участвующих посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Р.Р., апелляционным жалобам адвоката Ситдиковой А.Д. в интересах осужденного Шайхутдинова Р.Р., апелляционной жалобе адвоката Григорьева Ю.Ф. в защиту осужденного Шайхутдинова Р.Р., апелляционной жалобе адвоката Кузьмина О.Н. в интересах осужденного Сидорова В.В., апелляционной жалобе адвоката Сорокиной Ю.С. в интересах осужденного Сидорова В.В. на приговор Альметьевского городского суда от 17 февраля 2021 года, которым:
Шайхутдинов Раиль Радикович, <дата> года рождения, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сидоров Владислав Валерьевич, <дата> года рождения, несудимый,
- осужден по:
- части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- части 1 статьи 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выступления осужденных Шайхутдинова Р.Р., Сидорова В.В., адвокатов Сорокиной Ю.С., Ситдиковой А.Д. и Кузьмина О.Н., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., возражавшей удовлетворению апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шайхутдинов Р.Р. и Сидоров В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Кроме того, Сидоров В.В. признан виновным в хранении с целью сбыта и в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Преступления совершены в г. Альметьевск в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шайхутдинов Р.Р. вину в предъявленном ему обвинении не признал.
В судебном заседании Сидоров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин О.Н. считает приговор в части осуждения Сидорова В.В. незаконным, подлежащим отмене, выводы суда об отсутствии в действиях Сидорова В.В. добровольного отказа от совершения сбыта психотропных веществ не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сидоров В.В. изначально наркотическое средство приобретал для личного употребления, и, узнав, что это не то, что ему нужно, решилреализовать его с целью вернуть потраченные деньги, однако впоследствии от сбыта отказался, удалил фотографии мест закладок, "продавцу" об этих местах не сообщал.
Кроме того, по обвинению Сидорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, им были даны последовательные показания о том, что поддельные банковские билеты приобретались не с целью сбыта, а поддельную купюру он предъявил в магазин неумышленно. Доводы суда о том, что Сидоров В.В. после обнаружения отсутствия поддельной купюры в кошельке не обратился в правоохранительные органы или магазин о её возврате, считает несостоятельными, так как они не могут свидетельствовать о наличии умысла Сидорова В.В. на её сбыт. Считает назначенное судом наказание в отношении Сидорова В.В. чрезмерно суровым. Сидоров В.В. сотрудничал с органами предварительного следствия, что должно было быть признано в качестве смягчающего обстоятельства. Просит приговор отменить, Сидорова В.В. оправдать по части 1 статьи 186 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконная перевозка наркотических средств в крупном размере и назначить наказание в пределах санкции статьи с применением статьи 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Сорокина Ю.С. считает приговор несправедливым, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением УПК РФ, несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что Сидоров В.В., после того, как сделал закладки, добровольно отказался от совершения преступления, его действия выражались в том, что он добровольно прекратил переписку с продавцом, не направил ему данные места положения тайников, а также фотоснимки места закладок, удалив все с телефона, добровольно рассказал сотрудникам полиции о местах закладок. Считает, что Сидоров В.В., в соответствии с частью 2 статьи 31 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, его действия должны квалифицироваться по статье 228 УК РФ.
Кроме того, считает, что Сидоров В.В. не имел умысла на сбыт поддельной купюры, и передал её продавцу по ошибке, позднее добровольно указав сотрудникам правоохранительных органов, что у него дома хранятся поддельные банковские билеты, и выдал их добровольно. Считает излишне вмененным Сидорову В.В. признак -хранение заведомо поддельных банковских билетов.
В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Р.Р. считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным лишь на основе предположений. Указывает, что никакого отношения к сбыту наркотических средств и психотропных веществ он не имеет. Считает, что обвинение в отношении него основано лишь на показаниях Сидорова В.В., который его оговорил. Суд не принял во внимание факт его добровольной выдачи психотропных веществ. Протокол осмотра места происшествия составлен с грубым нарушением хронометража. Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, принять во внимание его участие в развитии автоспорта в Альметьевском районе, а также состояние здоровья его и его близких родственников. [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.


апелляционной жалобе адвокат Ситдикова А.Д. выражает несогласие с приговором в отношении Шайхутдинова Р.Р., считает, что в нем содержатся противоречивые выводы о преступных действиях подзащитного, основанные на неправильном применении закона. В показаниях Сидорова В.В., измененных им через 2 месяца после задержания, имеет место факт оговора Шайхутдинова Р.Р. Судом не дана оценка первоначальным показаниям Сидорова В.В. 5 мая 2020 года, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с Шайхутдиновым Р.Р., где Сидоров Р.Р. утверждал о непричастности Шайхутдинова Р.Р. к совершению преступления. Считает, что показания Шайхутдинова Р.Р. являются последовательными и логичными, психотропное вещество амфетамин он не приобретал, не расфасовывал и не помещал в тайники с целью последующего сбыта. Считает, что показания свидетелей Ш.И.И. Х.К.З, не могут служить доказательствами причастности Шайхутдинова Р.Р. к инкриминируемому ему деянию и быть положенными в основу приговора, поскольку получены с нарушением закона. Шайхутдинов Р.Р. добровольно сообщил о том, где Сидоров В.В. поместил 4 из 12 закладок с психотропным веществом, при этом, места закладок не были связаны с местом задержания Шайхутдинова Р.Р. Просит учесть, что мероприятия, проводимые сотрудниками УБЭП и ПК МВД по РТ, касались документирования деятельности Сидорова В.В., связанной с приобретением им фальшивых купюр, и не содержат сведений преступной деятельности Шайхутдинова Р.Р. Суд подошел избирательно и необъективно к изложению доказательств в приговоре. Кроме того, судом не учтен факт добровольной выдачи психотропных веществ Шайхутдиновым Р.Р., которые без его активных действий не были бы установлены, обнаружены и извлечены правоохранительными органами из гражданского оборота. Просит приговор отменить, вынести в отношении Шайхутдинова Р.Р. оправдательный приговор. В апелля
В апелляционной жалобе адвокат Григорьев Ю.Ф. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Вина Шайхутдинова Р.Р. в совершении им преступления ничем не подтверждается. Шайхутдинов Р.Р. никаких действий, направленных на сбыт наркотических веществ, не предпринимал, только присутствовал при том, как Сидоров В.В. забирал из леса пакет, расфасовывал содержимое пакета у себя дома, и на следующий день -делал "закладки". После задержания его сотрудниками полиции он сразу же показал места "закладок". Просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно: - показаниями осужденного Шайхутдинова Р.Р. о том, что 03.05.2020 по просьбе Сидорова В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями осужденного Шайхутдинова Р.Р. о том, что 03.05.2020 по просьбе Сидорова В.В. ездил с ним забирать психотропное вещество, после чего Сидоров В.В. у себя дома в его присутствии расфасовал "закладку". 4.05.2020 они вместе ездили в лесной массив мкр. Красноармейка г. Альметьевска, где Сидоров В.В. сделал "закладки", после чего, он по его просьбе сделал фотографии мест "закладок", но на обратном пути фотографии удалил, так как испугался ответственности;
- показаниями осужденного Сидорова В.В. о том, что для собственного потребления через Интернет приобрел психотропное вещество "амфетамин". Неизвестному лицу он перевел денежные средства в размере 35 000 рублей, а тот сообщил место "закладки". 3.05.2020 они с Шайхутдиновым Р.Р. забрали "закладку". В последующем, в своей квартире он поделил на части указанное наркотическое средство и упаковал, чтобы в последующем сделать "закладки". 4.05.2020 они с Шайхутдиновым Р.Р. в лесном массиве мкр. Красноармейка сделали несколько "закладок". Он попросил Шайхутдинова Р.Р. сделать фотографии мест "закладок", чтобы отправить их местоположение продавцу. После того, как "закладки" были сделаны, по пути обратно, они с Шайхутдиновым Р.Р. удалили фотографии "закладок";
- показаниями свидетеля К.Г.С. о том, что 4.05.2020 задержаны Сидоров В.В. и Шайхутдинов Р.Р., в ходе личного досмотра у Шайхутдинова Р.Р. был изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка на сайте "Гидра", свидетельствующая о приобретении Шайхутдиновым Р.Р. психотропных веществ для последующего сбыта. В последующем Шайхутдинов Р.Р. указал места установленных "закладок";
- схожими показаниями свидетеля С.Р.Р..;
- показаниями свидетелей Х.К.З,. и Ш.И.И.. о том, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Шайхутдинова Р.Р., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки "Ксиоми", в ходе осмотра которого в приложении "Тор" обнаружена переписка в интернет-магазине "Гидра" о работе закладчиком наркотических средств на территории г. Альметьевск. Шайхутдинов Р.Р. пояснил, что 04.05.2020 помогал делать Сидорову В.В. 12 закладок с наркотическими средствами и показал места 4 "закладок";
- письменными доказательствами по делу:
- протоколами осмотра места происшествия от 04.05.2020, согласно которым Шайхутдинов Р.Р. указал места, откуда сотрудниками полиции были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом;
- заключением эксперта от 04.06.2020 N 567, согласно которому представленные на исследование вещества содержат в своем составе психотропное вещество "амфетамин" общей массой 1,85 грамма;
- протоколом изъятия от 04.05.2020, согласно которому у Сидорова В.В. изъят сотовый телефон марки "Xiaomi" (IMEI1:868663036118483, IMEI2:868663036118491, в ходе осмотра которого обнаружена переписка на сайте "Гидра" о приобретении психотропного вещества, оборудовании закладок для психотропного вещества и его сбыта;
- протоколом обыска от 04.05.2020, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Сидорова В.В. по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, изъят сотовый телефона марки "Sony" <данные изъяты>) (т.3 л.д.11-15), в ходе осмотра которого в мессенджере "Телеграмм" обнаружена переписка между Сидоровым В.В. и неустановленным лицом о приобретении и сбыте психотропных веществ;
- протоколом изъятия от 04.05.2020, согласно которому у Шайхутдинова Р.Р. изъят сотовый телефон марки "Xiaomi" (<данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе осмотра которого обнаружена переписка на сайте "Гидра" о приобретении психотропного вещества, оборудования закладок для психотропного вещества и его сбыта;
- протоколом обыска от 04.05.2020, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Сидорова В.В. по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, изъяты: одна пара текстильных перчаток белого цвета, два рулона полимерной липкой ленты синего цвета, 171 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками "зиппер", электронные весы "Manlloro", один рулон фольги серого цвета;
- заключением эксперта N 807 от 17.08.2020, согласно которому на поверхности электронных весов "Manlloro", имеются следы психотропного вещества "амфетамин";
- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
- по факту хранения в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации:
- показаниями осужденного Сидорова В.В. о том, что приобрел поддельные денежные средства через Интернет - 20 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, забрав 21 апреля 2020 года посылку в транспортной компании. Умысла на сбыт у него не было. Одну из купюр он положил к себе в кошелек, но тратить не собирался, остальные оставил дома. После этого он заехал в магазин "Мясная Лавка", расположенный по ул. Советская г. Альметьевска, где приобрел продукцию на сумму 950 рублей, расплатившись по ошибке поддельной купюрой. В ходе обыска, произведенного по его месту жительства, сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся 19 поддельных купюр;
- показаниями потерпевшего Ж.А.Ф. о том, что в мае 2020 года в магазине сотрудниками полиции из кассы была изъята поддельная денежная купюра номиналом 5 000 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что указанной купюрой расплатился молодой человек, который приобрел в магазине шашлык;
- показаниями свидетелей Ж.А.Ф. и Ш.П.Н. о том, что 3 мая 2020 участвовали в качестве понятых при осмотре магазина "Мясная Лавка" по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, в ходе которого была изъята 1 купюра номиналом 5 000 рублей;
- показаниями свидетелей С.М.А. и С.Ш.У. о том, что при обыске по месту жительства Сидоров В.В. указал место хранения поддельных денежных купюр;
- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2020, согласно которому Сидоров В.В. рассказал об обстоятельствах совершенного сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ;
- протоколом осмотра места происшествия от 3.05.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина "Мясная Лавка" по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, изъят поддельный банковский билет достоинством в 5 000 рублей с серийным номером ат 5846719;
- протоколом обыска от 04.05.2020, согласно которому в ходе обыска по месту жительства Сидорова В.В. по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, обнаружены и изъяты поддельные банковские билеты в количестве 19 штук достоинством 5000 рублей;
- протоколом выемки от 07.05.2020, согласно которому в магазине "Мясная Лавка" по адресу: РТ, г.Альметьевск, <адрес>, изъята видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения;
протоколом изъятия от 04.05.2020, согласно которому у Сидорова В.В. изъят сотовый телефон марки "Xiaomi" (<данные изъяты>, <данные изъяты>);
- заключением эксперта, согласно которому все изъятые денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей изготовлены не АО "Гознак";
- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.
Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении Шайхутдинова Р.Р. и Сидорова В.В. доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. Предусмотренные статьей 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям статьями 307-309 УПК РФ.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со статьей 75 УПК РФ допущено не было.
На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Шайхутдинова Р.Р. и Сидорова В.В. в совершении инкриминируемых им деяниях и дал правильную юридическую оценку их действиям.
Об умысле Сидорова В.В. и Шайхутдинова Р.Р. на покушение на сбыт наркотических средств свидетельствуют действия осужденных, которые незаконно приобрели с целью последующего сбыта психотропное вещество, произвели закладки психотропных веществ по указанным в приговоре адресам, которые были впоследствии изъяты.
Кроме того, при личном досмотре Шайхутдинова Р.Р. обнаружен и изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого в приложении "Тор" обнаружена переписка в интернет-магазине "Гидра" о работе закладчиком наркотических средств на территории г. Альметьевск.
В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Сидорова В.В, обнаружена переписка на сайте "Гидра" о приобретении психотропного вещества, оборудовании закладок для психотропного вещества и его сбыта;
В ходе осмотра сотового телефона марки "Sony", изъятого в ходе обыска 4 мая 2020 года по месту жительства Сидорова В.В. по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, в мессенджере "Телеграмм" обнаружена переписка между Сидоровым В.В. и неустановленным лицом о приобретении и сбыте психотропных веществ.
В ходе осмотра сотового телефона марки "Xiaomi, изъятого у Шайхутдинова Р.Р., обнаружена переписка на сайте "Гидра" о приобретении психотропного вещества, оборудования закладок для психотропного вещества и его сбыта.
Об умысле Сидорова В.В. на сбыт поддельных денежных купюр свидетельствует тот факт, что после сбыта одной поддельной купюры и обнаружения её отсутствия в кошельке, он не предпринял никаких мер по её возврату, не сообщил об этом правоохранительным органам.
Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия, которые могли повлиять на решение суда, судебной коллегией не установлено.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Права участников процесса судом соблюдены. Все доводы осужденных и их защитников были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнения у судебной коллегии не вызывает. Суд в точном соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил в приговоре доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных.
Наказание Шайхутдинову Р.Р. и Сидорову В.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, с учетом данных об их личностях, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Судебная коллегия находит назначенное Шайхутдинову Р.Р. и Сидорову В.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и оснований для его смягчения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда от 17 февраля 2021 года в отношении Шайхутдинова Раиля Радиковича и Сидорова Владислава Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка