Постановление Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-2676/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2676/2020
<адрес изъят>. 22 сентября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием осужденного Шилина И.М., адвоката Кармановой Е.Г., прокурора Славянской Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шилина И.М. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года, которым
Шилину И.М. родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, ранее судимому осужденному приговором Железногорского городского суда Красноярского края 6.05.2019г. по ч. 1 ст. 161, 158.1, 158.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав осужденного Шилина И.М. и его защитника адвоката Карманову Е.Г. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Славянской Ю.А. о не законности постановления суда первой инстанции и необходимости прекращения производства по ходатайству, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шилин И.М. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края 6.05.2019г. по ч. 1 ст. 161, 158.1, 158.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания Дата изъята, конец срока Дата изъята
Осужденный Шилин А.А., отбывая наказание, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шилин А.А. не согласен с постановлением. Указывает, что ходатайство рассмотрено формально. Отсутствие поощрений объясняет неправомерными действиями сотрудников администрации колонии о чем он писал жалобу, которая надлежаще не проверена. Просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является не законным, подлежащим отмене с прекращением производства по заявленному ходатайству осужденного.
Принимая ходатайство Шилина И.М. об условно-досрочном освобождении к своему производству суд исходил из того обстоятельства, что Шилин И.М. отбыл 1\3 назначенного ему наказания за совершение преступления средней тяжести а следовательно у него наступило право обратиться с ходатайством. Вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств материала. Шилин И.М. действительно осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края 6.05.2019г. по ч. 1 ст. 161, 158.1, 158.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание по данному приговору. Однако ранее Шилин И.М. был осужден 13.05.2009г. приговором Железнодорожного городского суда Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158., п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 7.03.2011г), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы и освобожден условно-досрочно постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 30.06.2011г. на 1 год 9 дней. Далее Шилин И.М. был осужден 7.06.2012г. приговором Железнодорожного городского суда Красноярского края по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору). В соответствии со ст. 79 УК РФ и разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. (в редакции от 17.11.2015г.) N 8 "о судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей может быть условно-досрочно освобождено только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного наказания за совершение преступления средней тяжести. Вышеуказанная судимость Шилина И.М. приговором от 7 июня 2012г. не погашена, поскольку он далее был осужден 20.12.2012г. Железнодорожного городского суда Красноярского края в том числе за тяжкое преступление к наказанию по совокупности с наказанием по приговору от 7.06.2012г. и освободился 24.03.2017г. Следовательно, он мог обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыв не менее 2\3 срока наказания по последнему приговору, то есть после 6 сентября 2020г. Шилин И.М. обратился с ходатайством 9 января 2020г. и его ходатайство не могло быть рассмотрено судом первой инстанции 21 мая 2020г. с принятием окончательного решения.
Соответственно все доводы жалобы осужденного Шилина И.М.. касающиеся законности принятого по существу ходатайства судебного постановления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года в отношении Шилина И.М. отменить.
Производство по ходатайству Шилина Ивана Михайловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания прекратить. Апелляционную жалобу осужденного Шилина И.М. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка