Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 27 октября 2020 года №22-2676/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 22-2676/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Щукина А.Г., Батомункуева С.Б.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.о.,
осужденного Уткина Р.А.,
адвоката Голобокова П.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Круликовского М.О. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года, которым
Уткин Р. А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев и с возложением перечисленных в приговоре обязанностей.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Шукурова Ш.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Уткина Р.А. и адвоката Голобокова П.Л, согласившихся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уткин Р.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступления совершены в период с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Круликовский М.О., не оспаривая квалификацию действий Уткина Р.А., находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а смягчающим суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления. Просит приговор изменить, применить ч.1 ст.62 УК РФ и снизить Уткину Р.А. наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Уткина Р.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.
Вина осужденного установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Уткина Р.А., показаниями свидетелей Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 6, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 7, а также данными, содержащимися в оглашенных и исследованных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Действиям осужденного Уткина Р.А. суд дал правильную юридическую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении Уткину Р.А. наказания учтены все значимые для этого обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ, а так же требования ст.ст.6, 43 УК РФ.
В то же время, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как следует из приговора, при разрешении вопроса о назначении наказания суд первой инстанции в качестве одного из смягчающих обстоятельств признал активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
По смыслу закона, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. Указанные требования уголовного закона судом не выполнены.
Суд первой инстанции хотя и назначил Уткину Р.А. наказание в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора указания на назначение Уткину Р.А. наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ свидетельствует об их фактическом неприменении, что в соответствии с положениями п.3 ст.389.15, 389.18 УПК РФ служит основанием для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Читы от 15 сентября 2020 года в отношении Уткина Р. А. изменить: с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка