Постановление Самарского областного суда от 27 июня 2014 года №22-2676/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22-2676/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.06.2014 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.
при секретаре ФИО4
Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного Лоскутова А.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01.04.2014 г., которым
ЛОСКУТОВ А.В., ...
КОРНЕЕВ Л.А., ...
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ... и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора ФИО5, поддержавшей апелляционное представление, объяснения осужденного Лоскутова А.В. в поддержание доводов своей апелляционной жалобы и адвоката ФИО6 в защиту интересов осужденного Корнеева Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судья
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лоскутов А.В. признан виновным в трех кражах автомашин, принадлежащих потерпевшим ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ... ., с причинением им значительного ущерба; в покушении на кражу автомобиля. Принадлежащего ФИО10, с причинением ей значительного ущерба; в покушении на кражу автомобиля, принадлежащего ФИО11, с причинением ей значительного ущерба, совершенном по предварительному сговору с Корнеевым Л.А.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос о смягчении назначенного осужденным наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лоскутов А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, применив правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Лоскутова А.В., суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Лоскутова А.В. и Корнеева Л.А. судом установлена и не оспаривается в апелляционных представлении и жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.
Действиям осужденным дана верная правовая оценка.
Наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного,
данных об их личности.
Судом принято во внимание, что осужденные вину признали, в содеянном раскаялись, составили явку с повинной; Лоскутов А.В. активно способствовал в раскрытии преступления; Лоскутов А.В. и Корнеев Л.А. имеют на ... ; оба подсудимых удовлетворительно характеризуются по месту жительства; Корнеев Л.А. - положительно по месту работы; Корнеев Л.А. добровольно загладил причиненный вред потерпевшей ФИО11, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами.
Судом правильно в качестве отягчающего обстоятельства признано наличие рецидива в действиях Лоскутова А.В.
Судом приведены убедительные мотивы назначения Лоскутову А.В. и Корнееву Л.А. реального наказания, которое отвечает требованиям справедливости.
То обстоятельство, что Лоскутов А.В. ... , оказывал активную помощь при раскрытии иного преступления, а также оказывал помощь при ... , не являются обязательными для признания их в качестве смягчающих.
Что касается доводов представления о ... Корнева Л.А., то имеющаяся в материалах дела справка о ... ФИО13 (л.д.241) не свидетельствует о том, что указанное лицо ... , что можно расценить как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора на предмет смягчения наказания и удовлетворения апелляционных представления и жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 01.04.2014 г. в отношении ЛОСКУТОВА А.В. и КОРНЕЕВА Л.А. оставить без изменения, апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья Самарского областного суда Т.И. Артюшкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка