Постановление Ростовского областного суда от 27 мая 2021 года №22-2674/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-2674/2021
Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,
осуждённого Маскаева М.В. путём использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Барашевой А.В.,
осуждённой Севостьяновой Е.П. путём использования системы видеоконференц-связи и её защитника - адвоката Антонеску А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Маскаева М.В., осуждённой Севостьяновой Е.П. и её защитника-адвоката Антонеску А.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года, в соответствии с которым
Севостьянова Е.П., родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судимая 23 мая 2018 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с учётом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 7 мая 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23 мая 2018 года Севостьяновой Е.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в колонии - поселении.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Севостьяновой Е.П. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания Севостьяновой Е.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Севостьяновой Е.П. под стражей с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
Маскаев М.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый 24 марта 2017 года Батайским городским судом Ростовской области по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 25 июля 2017 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с учётом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 14 июня 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Маскаеву М.В. отменено условное осуждение по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 24 марта 2017 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 24 марта 2017 года и от 25 июля 2017 года и Маскаеву М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маскаеву М.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.
Срок наказания Маскаеву М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Маскаева М.В. с 27 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления осуждённой Севостьяновой Е.П. и её защитника - адвоката Антонеску А.В., которые поддержали доводы апелляционных жалоб и не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Маскаева М.В., осуждённого Маскаева М.В. и его защитника-адвоката Барашеву А.В., которые поддержали доводы апелляционной жалобы и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб осуждённой Севастьяновой Е.П. и её защитника - адвоката Антонеску А.В., возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 в отношении Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Маскаева М.В., Севостьяновой Е.П. и её защитника-адвоката Антонеску А.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Севостьянова Е.П. и Маскаев М.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение имущества ФИО1 путём обмана, совершённое 11 декабря 2017 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба в сумме 98 тыс. рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой Севостьяновой Е.П. - адвокат Антонеску А.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года как несправедливого по тем основаниям, что назначенное Севастьяновой Е.П. наказание является чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе осуждённый Маскаев М.В. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года, исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что он не трудоустроен; необходимо применить все смягчающие обстоятельства в полном объёме и учесть его состояние здоровья, что у него на иждивении гражданская жена и несовершеннолетний ребёнок, в связи с чем необходимо смягчить наказание или заменить на условный срок или исправительные работы.
Государственным обвинителем - старшим помощником прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. поданы возражения на апелляционные жалобы защитника осуждённой Севостьяновой Е.П. - адвоката Антонеску А.В., осуждённого Маскаева М.В. из которых следует, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и оснований для отмены либо изменения приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года в отношении Севастьяновой Е.П. и Маскаева М.В. не имеется.
В апелляционной жалобе осуждённая Севостьянова Е.П. ставит вопрос о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года в части смягчения назначенного ей наказания, которое является чрезмерно суровым по тем основаниям, что суд не принял во внимание положения ст.73, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, не учёл данные о её личности и совокупность смягчающих обстоятельств.
На апелляционные жалобы осуждённым Маскаевым М.В. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами апелляционных жалоб осуждённой Севастьяновой Е.П. и её защитника - адвоката Антонеску А.В. и указывает, что оснований для смягчения Севастьяновой Е.П. назначенного наказания не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённых Маскаева М.В., Севостьяновой Е.П. и её защитника-адвоката Антонеску А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями глав 33 - 38 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.240 УПК РФ доказательствах.
Вина Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждена показаниями показания потерпевшего ФИО1, из которых, в частности, следует, что в начале декабря 2017 года он выставил свой автомобиль на продажу, подав объявление на сайт "Авито". 11 декабря 2017 года ему позвонила Севостьянова Е.П. и попросила осмотреть автомобиль, вечером Севостьянова Е.П. приехала вместе с Маскаевым М.В., они посмотрели автомобиль, который им понравился. Севостьянова Е.П. пояснила, что у них сейчас тяжелая ситуация, их машина сломалась, им срочно нужен автомобиль, она попросила позволить им осуществить покупку в рассрочку, Севостьянова Е.П. пояснила, что заплатит 10 тыс. рублей в качестве компенсации за рассрочку, а затем в течение полутора месяцев выплатит всю стоимость автомобиля 98 тыс. рублей, затем они составили договор купли-продажи, Севостьянова Е.П. передала ему деньги в сумме 10 тыс. рублей, он передал документы и автомобиль. На следующий день он обнаружил, что в расписке, которую написала Севостьянова Е.П. об обязательстве выплатить деньги за автомобиль, нет её подписи, он позвонил той и сообщил об этом, Севостьянова Е.П. сказала, чтобы он не волновался, что в ближайшее время она будет в городе, заедет и распишется, также она пояснила, что скорее всего они выплатят всю сумму до нового года, затем связь прекратилась. Непосредственно перед новым годом он дозвонился Севостьяновой Е.П., которая пояснила, что как только приедет муж, то они сразу же выплатят долг, деньги так и не отдали. В конце января 2018 года он узнал, что его автомобиль практически на следующий день после того, как он его передал Севостьяновой Е.П. и Маскаеву М.В., был продан. Связь с Севостьяновой Е.П. у него прекратилась, он смс-сообщениями сообщал ей, что обратиться в полицию, ответа никакого не поступило. В марте он обратился в полицию; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; протоколами осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, от 9 июня 2018 года; протоколом явки с повинной Севостьяновой Е.П. от 1 июня 2018 года, согласно которому последняя сообщила о совершённом хищении автомобиля "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; договором купли-продажи транспортного средства от 11 декабря 2017 года, согласно которому Митяев В.Е. продал Севостьяновой Е.П. автомобиль "ВАЗ-21103" за 95 тыс. рублей; распиской Севостьяновой Е.П. от 11 декабря 2017 года, согласно которой последняя обязалась сумму в размере 98 тыс. рублей выплатить за автомобиль "ВАЗ-21103" в течение полутора месяцев; заключением эксперта от 14 июня 2018 года N 176, согласно которому подпись от имени Севостьяновой Е.П. в договоре купли-продажи транспортного средства от 11 декабря 2017 года выполнена последней. Рукописные тексты от имени Севостьяновой Е.П. в договоре купли-продажи и расписке от 11 декабря 2017 года выполнены ею же; а также иными доказательствами, анализ которых приведён в судебном решении.
Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ была оценена с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и позволила суду сделать вывод о признании Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. виновными в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать их действия по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.
Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении Севостьяновой Е.П. и Маскаеву М.В. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.
Смягчающими обстоятельствами Севостьяновой Е.П. судом признаны в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной.
Отягчающих наказание Севастьяновой Е.П. обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства Маскаеву М.В. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признано наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих наказание Маскаеву М.В. обстоятельств не установлено.
Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Севостьяновой Е.П. и Маскаеву М.В. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённым назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, а Севостьяновой Е.П. с учётом положений ч.1 ст.62 У РФ.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, поскольку и судом первой инстанции, и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Нарушений уголовного закона при назначении осуждённым Севостьяновой Е.П. и Маскаеву М.В. наказания судом первой инстанции не допущено.
Вид исправительного учреждения осуждённым Севостьяновой Е.П. и Маскаеву М.В. - колония-поселение назначен верно.
При таком положении приговор в отношении Севастьяновой Е.П. и Маскаева М.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года в отношении Севостьяновой Е.П. и Маскаева М.В. в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённых Маскаева М.В., Севостьяновой Е.П. и её защитника-адвоката Антонеску А.В.
Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 марта 2021 года в отношении Севостьяновой Е.П. и Маскаева Е.П. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых Маскаева М.В., осуждённой Севостьяновой Е.П. и её защитника-адвоката Антонеску А.В. без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждёнными Севостьяновой Е.П. и Маскаевым М.В. в тот же срок со дня вручения им копии постановления суда апелляционной инстанции.
Осуждённые Севостьянова Е.П. и Маскаев М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка