Постановление Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года №22-2674/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2674/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
представителя потерпевшей ПИВ - адвоката Бровко Т.С.,
осужденной Мартыновой М.И.,
ее защитника - адвоката Хохлова К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хохлова К.С. на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 г., которым
МАРТЫНОВА МАРИЯ ИГОРЕВНА, родившаяся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судима,
осуждена по п.п. "д", "з" ч.2 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав выступления осужденной и ее защитника, просивших приговор изменить, смягчив назначенное наказание, возражение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, мнение представителя потерпевшей, суд
УСТАНОВИЛ:
указанным приговором Мартынова М.И. признана виновной в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Хохлов К.С. просит изменить приговор, назначить Мартыновой М.И. наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении. В обоснование указывает, что Мартыновой М.И. назначено чрезмерно суровое наказание, которое по своему виду и размеру не соответствует тяжести совершенного преступления, данным о личности осужденной. Полагает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с иными следовало учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мартынова М.И. давала подробные признательные показания относительно содеянного. Мартынова М.И. ранее не судима. Имеется совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Суд не мотивировал в приговоре невозможность назначения Мартыновой М.И. условного наказания, а также применение ст.64 УК РФ. Нарушено право Мартыновой М.И. на защиту, поскольку суд не предоставил стороне защиты время для подготовки к допросу Мартыновой М.И.. Таким образом, по мнению защитника, с учетом перечисленных обстоятельств, Мартыновой М.И. возможно смягчить наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Мартыновой М.И. наказание - справедливым.
Пункт 1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ предусматривает, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде лишения свободы в установленном размере осужденной Мартыновой М.И. назначено справедливое, в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденной, <...>. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал, в том числе и обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Подобных обстоятельств в действиях Мартыновой М.И. не установлено.
Вопреки доводам защитника, нарушений права осужденной на защиту, в том числе и при ее допросе в судебном заседании, судом не допущено. Все ходатайства сторон рассмотрены судом и по ним приняты соответствующие решения.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что исправление Мартыновой М.И. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо неучтенных либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, назначенного осужденной Мартыновой М.И., суд апелляционной инстанции не находит, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Мартыновой М.И. нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 февраля 2021 г. в отношении Мартыновой Марии Игоревны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника Хохлова К.С. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка