Постановление Ростовского областного суда от 25 июня 2020 года №22-2674/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2674/2020
Судья Ростовского областного суда Кузнецов В.П.,
при помощнике судьи Порядине В.С., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.;
лица, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - Головача А.В.;
защитника - адвоката Сатири В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Головача А.В. на постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым в отношении
Головача А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей;
мера процессуального принуждения - обязательство о явке - отменена;
вещественные доказательства:
1) диск с результатами проведенных ОРМ в отношении Головача А.В., оптический диск с результатами исследования моноблока "Acer", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО приобщены к материалам уголовного дела;
2) прозрачный полиэтиленовый файл с предметами и документами в количестве 20 штук; полиэтиленовый файл с листами А4 в количестве 5 штук с печатями ООО "Метеор", печать в корпусе черного цвета ООО "Метеор", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО, возвращены по принадлежности Головачу А.В.;
3) 7 бутылок объемом 5 литров незамерзающей жидкостью зеленого цвета с этикеткой "Зимний стеклоомыватель -30"; 1 бутылка объемом 5 литров с жидкостью темно-фиолетового цвета без этикетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по РО;
стеклоомывающая жидкость зеленого цвета в пластиковых бутылках объемом по 5 литров в количестве 6940 бутылок; 10 рулонов этикеток стеклоомывающей жидкости; 30 картонных коробок с ручками для пластмассовой бутылки объемом 5 литров; 10 картонных коробок с крышками от пластмассовых бутылок объемом 5 литров, 7 полимерных мешков с пустыми пластмассовыми бутылками объемом 5 литров, 1 поддон с несобранными картонными коробками, сформированный из 3 поддонов; 3 картонные коробки с пустыми пластмассовыми бутылками объемом 5 литров, сформированные из 9 коробок; 3 части производственной линии в разобранном виде (линия для розлива, транспортер с упаковочным столом, упаковочная машина); емкость белого цвета объемом 1 куб.м. в металлическом каркасе, частично заполненная жидкостью зеленого цвета; 6 металлических бочек синего и белого цветов, хранящиеся на территории ТУ "Росимущества в РО"
конфискованы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Головачу А.В. предъявлено обвинение в производстве и хранении в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - стеклоомывающей незамерзающей жидкости "Зимний стеклоочиститель -30", в количестве 6 691 бутылок объемом 5 литров каждая, а также в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - стеклоомывающей незамерзающей жидкости "Зимний стеклоочиститель -30", в количестве 1 294 бутылок объемом 5 литров каждая. Преступления совершены в период до 30.11.2019 и 12.12.2019 в Мясниковском районе Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Постановлением суда от 10.03.2020 по ходатайству стороны защиты, уголовное дело в отношении Головача А.В. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначен судебный штраф в размере 20 000 рублей, Головач А.В. освобожден от уголовной ответственности.
Головач А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление изменить в части конфискации имущества, вернуть ему по принадлежности вещественное доказательство - 3 части производственной линии в разобранном виде (линия для розлива, транспортер с упаковочным столом, упаковочная машина). Указывает, что незаконно, с нарушением норм ст. ст. 81, 82 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах - трех частях производственной линии в разобранном виде: принадлежат Головачу А.В. на праве собственности, согласно ст. 81-82 УПК РФ не входят в перечень вещественных доказательств, подлежащих конфискации, конфискация повлечет ущерб не только Головачу А.В., как собственнику, но и убытки юридическому лицу, которому переданы в аренду для производства бытовой химии и автомобильной косметики, прошедшей сертификацию и соответствующей всем требованиям нормативных документов.
В заседании суда апелляционной инстанции Головач А.В. и его защитник - адвокат Сатири В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Фроленко В.В., полагая, что постановление является законным и справедливым, просила оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.
Порядок прекращения уголовного дела в отношении Гловача А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ судом первой инстанции соблюден, т.к. причастность Головача А.В. к инкриминируемым деяниям подтверждена собранными в уголовном деле доказательствами, и обвинение в совершении преступлений обоснованно; Головач А.В. не судим и впервые обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести; Головач А.В. загладил причиненный преступлениями вред, пожертвовав денежные средства на благотворительность на нужды ГКУСО РО Ростовского центра помощи детям N 4; оснований сомневаться в добровольности произведенных действий не имеется; последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Головачу А.В. надлежащим образом были разъяснены, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Головача А.В., и никем не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение о конфискации трех частей производственной линии в разобранном виде (линия для розлива, транспортера с упаковочным столом и упаковочной машины), признанных вещественными доказательствами, принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Линия по розливу является орудием преступления, признана по делу вещественным доказательством. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе о возможности конфискации имущества, признанного вещественным доказательством, Головачу А.В. разъяснены.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.
Представленные стороной защиты сведения об уплате назначенного судом штрафа, а также о заключении гражданско-правового договора в отношении конфискованного имущества, не являются основанием к изменению принятого судом первой инстанции решения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 марта 2020 года в отношении Головача ФИО11 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Головача А.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка