Постановление Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-2674/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2674/2020
<адрес изъят>. 22 сентября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Башенхаевым А.И., с участием адвоката Дмитриева Е.В., прокурора Цвигун С.М. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронцова С.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 года, которым
Воронцову Сергею Владимировичу, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> края, гражданину РФ, осужденному приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 12.12.2014 г. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Выслушав защитника осужденного Воронцова С.В. адвоката Дмитриева Е.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воронцов С.В. осужден приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 12.12.2014 г. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания Дата изъята, конец срока - Дата изъята
Осужденный Воронцов С.В., отбывая наказание, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 21 мая 2020 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Воронцов С.В. не согласен с постановлением. Считает, что суд не учел характер допущенных нарушений. Указывает, что вину в содеянном он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полагает, что суд не принял во внимание давность допущенных нарушений. Просит отменить вынесенное постановление и удовлетворить заявленное им ходатайство.
Изучив представленный материал, и поданную жалобу суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Воронцов С.В. осужден за совершение преступлений в том числе особо тяжких и на момент рассмотрения ходатайства отбыл более двух третей назначенного судом наказания, однако данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, что правильно отмечено судом первой инстанции.
Из положений ст. ст. 9, 175 УИК РФ, а также ст.79 УК РФ, следует, что основными критериями для применения условно-досрочного освобождения является примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбытия наказания.
Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все представленные материалы, в том числе характеристики осужденного Воронцова С.В. за период отбывания наказания. Непосредственно в судебном заседании выяснялись позиции представителя администрации ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят> возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Из представленного материала следует, что осуждённый Воронцов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по <адрес изъят>, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, отказов от работы не допускает, обучался в профессиональном училище, на профилактическом учете не состоит. Вместе с тем за период отбывания наказания Воронцов С.В. имеет 13 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания допущенных в 2014 г, 2015, 2017, 2018 году, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того согласно предоставленным характеристикам от 05.07.2017г., 15.01.2018г., 03.02.2018г., 27.04.2018г., 22.05.2018г. осужденный характеризовался отрицательно. Несмотря на то, что в настоящее время указанные выше взыскания погашены, однако само по себе их наличие и характер допущенных нарушений связанных с неоднократным нарушением правил внутреннего распорядка, хранением запрещенных предметов, грубостью, обоснованно не позволило суду первой инстанции прийти к выводу о том, что цели наказания достигнуты, и для своего исправления осужденный Воронцов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Объективность выводов суда, приведённых в обоснование принятого им решения об отказе в удовлетворении ходатайства, сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого им решения.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Воронцова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воронцова С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка