Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-2673/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Левашовой О.А.

при помощнике судьи Землянской О.В.

с участием прокурора Третьяковой И.А.

адвоката Раковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шарапенко А.А. на приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года, которым

Шарапенко А.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

- 05.06.2012 Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 01.11.2011 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.09.2013 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.08.2013 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

- 27.11.2013 Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановлений Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05.09.2016 и 14.11.2016) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 05.06.2012 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03.11.2016 по отбытию наказания;

- 11.01.2018 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.03.2018 Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 11.01.2018 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.07.2019 освобожден условно-досрочно 23.07.2019 на 6 месяцев 29 дней;

- 23.01.2020 мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев. По постановлению Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 28.01.2021 отменено условное осуждение с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- 25.12.2020 мировым судьей судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 23.01.2020 и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25.12.2020 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шарапенко А.А. избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шарапенко А.А. под стражей с 22.04.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день от-ывания ?аказани? в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.316 УК Шарапенко А.А. освобожден от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Шарапенко А.А. приговором суда признан виновным и осужден за незаконное хранение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ восьми патронов, изготовленных промышленном способом, являющихся <данные изъяты> винтовочными патронами (<данные изъяты>) и относящимися к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и другого огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, пригодными для производства выстрела.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шарапенко А.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Шарапенко А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов отмечает, что судом при назначении наказания не в полной мере было учтено состояние его здоровья. Вместе с тем, он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты>. Считает, что в местах лишения свободы с данным заболеванием ему не смогут обеспечить должное лечение и питание, в связи с чем у него могут наступить тяжкие последствия вплоть до летального исхода, кроме того, в перспективе ему необходима будет операция. Просит учесть его состояние здоровья и понизить срок назначенного наказания до минимально возможного, зачесть в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 28 января 2021 года по 22 апреля 2021 года.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Шелаболихинского района Будянский П.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены Шарапенко А.А. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержаны в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Шарапенко А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденному, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие тяжких последствий от совершенного осужденным преступления, полное признание вины Шарапенко А.А. и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование осужденным расследованию преступления.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, оно соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений. При этом при назначении наказания судом обоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе осужденного Шарапенко А.А. доводы о состоянии его здоровья, были приняты во внимание при назначении ему наказания, как смягчающее обстоятельство.

Свое решение об отмене Шарапенко А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от 25.12.2020 суд мотивировал надлежащим образом, как того требуют положения ч.4 ст.74 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. При этом наказание по совокупности приговоров определено судом по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вопреки доводам жалобы осужденного, срок наказания исчислен верно, со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Как следует из материалов дела, в том числе, из справки к обвинительному акту, мера пресечения в отношении Шарапенко А.А. до постановления приговора по данному делу в виде заключения под стражу не избиралась, Шарапенко А.А. взят под стражу в зале суда. Период нахождения осужденного под стражей с 28 января 2021 года является наказанием по приговору от 23 января 2020 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением от 28 января 2021 года и осужденный направлен для реального отбывания назначенного данным приговором наказания, неотбытое же осужденным наказание по приговору от 23 января 2020 года и приговору от 25 декабря 2020 года частично было присоединено к настоящему наказанию.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, из вводной части приговора исключается судимость от 01 ноября 2011 года, наказание по которому осужденный отбыл 3 ноября 2016 года. Ввиду отсутствия указанного приговора в материалах дела невозможно соотнести указанный приговор на его соответствие с ФЗ N 326 от 03.07.2016, в связи с чем суд апелляционной инстанции, истолковывая в се сомнения в пользу осужденного, считает целесообразным принятие такого решения, что не влияет на назначенное осужденному наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь требованиями ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2021 года в отношении Шарапенко А.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на осуждение Шарапенко А.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 1 ноября 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.А. Левашова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка