Постановление Саратовского областного суда от 29 октября 2020 года №22-2673/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-2673/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего А.К. Аниканова,
при секретаре судебного заседания М.Н. Шамиловой,
с участием
государственного обвинителя - прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области С.С. Зорина,
осужденного С.В. Сорокина,
защитника - адвоката филиала Фрунзенского района города Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов Т.В. Чекашовой, предоставившей удостоверение от 15 января 2014 года N 2465 и ордер от 23 октября 2020 года N 2337,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу защитника И.В. Кайба
на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2020 года, которым
гражданин Российской Федерации Сорокин Сергей Васильевич, родившийся <дата> <место>, судимый:
13 августа 2009 года приговором Пугачевского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 28 апреля 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "б" части второй статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), частью четвертой статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением части третьей статьи 69 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15 марта 2016 года на основании постановления судьи Ленинского районного суда города Саратова от 3 марта 2016 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок один год два месяца одиннадцать дней,
23 апреля 2019 года приговором Пугачевского районного суда Саратовской области за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 119 УК Российской Федерации, частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, с применением части второй статьи 69 указанного Кодекса к лишению свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 ноября 2019 года по отбытии наказания,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 119 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок шесть месяцев и за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 314.1 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок три месяца, по совокупности преступлений на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; одновременно назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях,
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания С.В. Сорокина под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день, гражданский иск не заявлен, судьба вещественных доказательств определена, процессуальные издержки распределены отдельным постановлением,
установил:
Судом первой инстанции С.В. Сорокин признан виновным:
в угрозе убийством в отношении ФИО 1 и ФИО 2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно приговору преступления совершены на территории города Пугачев Саратовской области 28 мая и 2 июня 2020 года соответственно.
Защитник И.В. Кайб в апелляционной жалобе, указывая, что осужденный признал виновность, совершил преступления небольшой тяжести, явился с повинной - находит назначенное С.В. Сорокину наказание несправедливо суровым.
Других апелляционных жалоб и представлений не поступало. Возражения государственного обвинителя С.В. Романова не рассматриваются, поскольку поданы по истечении срока, установленного судом на основании статьи 389.7 УПК Российской Федерации.
О месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны извещены в период со 2 по 14 октября 2020 года. По ходатайству С.В. Сорокина путем использования систем видеоконференц-связи обеспечено его участие в заседании. Судом осужденному назначен защитник.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник просили о пересмотре приговора и смягчении назначенного С.В. Сорокину наказания.
Государственный обвинитель просил оставить обжалуемый приговор без изменения.
В свою очередь, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о совершении С.В. Сорокиным деяний, запрещенных уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, протоколах осмотра, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Указанные доказательства подтверждают, что С.В. Сорокин агрессивно высказывал в отношении ФИО 2 и ФИО 1, находившихся в пределах досягаемости, угрозы причинения смерти, держа при этом в руках отрезок металлической арматуры.
Также они подтверждают, что С.В. Сорокин, находясь под административным надзором, будучи в период с декабря 2019 года по май 2020 года шесть раз привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вновь допустил несоблюдение установленных ему ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 6 часов - а именно находился в 23 часа 15 минут 2 июня 2020 года вне своего места жительства, в общественном месте, где совершил правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.
Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанных деяний, причастность к ним С.В. Сорокина либо его виновность, эти доказательства не содержат.
Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.
Таким образом, квалификация содеянного является верной.
Причин считать, что совершенные деяния не представляют общественной опасности и являются малозначительными, суд не видит.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения С.В. Сорокина в ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции соглашается с содержащимся в приговоре выводом о его вменяемости.
Обстоятельств, исключающих преступность содеянного, не имеется.
Освобождению от уголовной ответственности С.В. Сорокин не подлежит.
Таким образом, его осуждение является законным и обоснованным.
Основания для освобождения осужденного от наказания отсутствуют.
Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не установлено, в связи с чем, с учетом положений статьи 68 УК Российской Федерации, более мягкое, чем лишение свободы, основное наказание назначено С.В. Сорокину быть не может.
При определении срока лишения свободы суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании пункта "и" части первой и части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд первой инстанции признал смягчающими наказание С.В. Сорокина обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание виновности, наличие инвалидности.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании части первой статьи 18 и пункта "а" части первой статьи 63 УК Российской Федерации признал рецидив преступлений.
На какие-либо существенные обстоятельства, оставшиеся вне внимания суда первой инстанции и подтвержденные доказательствами, в апелляционной жалобе не указывается.
Нормы части шестой статьи 15 УК Российской Федерации являются неприменимыми.
Правила части третьей 68 УК Российской Федерации соблюдены.
Оценив все заслуживающие внимания обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное С.В. Сорокину наказание соразмерно содеянному и во всяком случае не является чрезмерно суровым; оснований для его смягчения не имеется.
Сам по себе иной взгляд апеллянта на решение вопроса о наказании осужденного основанием для изменения или отмены обжалуемого приговора не является, поскольку в силу законоположений статьи 17 УПК Российской Федерации суд в оценке соответствующих доказательств свободен.
Вид и режим исправительного учреждения определены в полном соответствии с требованиями пункта "в" части первой статьи 58 УК Российской Федерации.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено.
Соответственно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 3 сентября 2020 года в отношении Сорокина Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника И.В. Кайба - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка