Постановление Хабаровского краевого суда от 31 августа 2020 года №22-2673/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2020 года Дело N 22-2673/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при ведении протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Влащенко А.Б.,
осужденного Рычагова И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Рычагова И.И., защитника Влащенко А.Б. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года об отмене осужденному Рычагову И.И. условного осуждения и исполнения наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2017 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Рычагова И.И. и защитника - адвоката Влащенко А.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 июля 2017 года Рычагов И.И., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни установленные сотрудниками УИИ.
Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года, поступил в филиал по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению 16 января 2018 года.
18 января 2018 года Рычагов И.И. был постановлен на учет филиалом по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ему был разъяснен порядок, а также обязанности, возложенные приговором суда, установлены дни явки на регистрацию.
18 января 2019 года постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска Рычагову И.И. вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ два раза в течение одного месяца в строго установленные инспекцией дни.
20 марта 2019 года постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска Рычагову И.И. продлен испытательный срок на один месяц.
Обжалуемым постановлением от 26 июня 2020 года по представлению начальника филиала по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Дубчак А.А. на основании ч.3 ст.74 УК РФ суд отменил Рычагову И.И. условное осуждение и направил его для отбывания назначенного приговором от 20 июля 2017 года наказания в колонию общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Рычагов И.И. не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Влащенко А.Б. не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд принял решение об удовлетворении представления инспекции основываясь на наличии формальных нарушений порядка отбывания условной меры наказания, которые не носят злостный характер. Обращает внимание, что в представлении инспекции не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону необходимых действий осужденного. Считает, что в представлении в качестве объективной составляющей, допущенных Рычаговым И.И. нарушений, указано исключительно только наличие систематических неявок, в представленных материалах имеется копия регистрационного листа, в котором указано, что Рычагов И.И. своевременно не являлся на регистрацию 8 раз. Полагает, что инспекцией допущены нарушения требований уголовно-исполнительного кодекса, поскольку в судебном установлено, что Рычагов И.И. являлся в дни месяца, неустановленные для посещения, при этом в регистрационном листе данных отметок не сделано. Обращает внимание, что Рычагов И.И. не скрывался, постоянно был доступен для телефонного звонка, являлся по первому звонку инспектора, самостоятельно звонил инспектору, принял меры к получению профессии и осуществлению трудовой деятельности в рамках договора гражданско-правового характера, у него родились двое детей, с которыми он совместно проживает, обеспечивает и содержит их, в период отсутствия супруги единолично заботиться о детях, осуществлял заботу о матери - инвалиде, не привлекался к административной ответственности, не имел приводов, не был уличен в нарушении общественного порядка, не злоупотребляет алкоголем, не болен наркоманией, никогда не уклонялся от общения с инспектором, в розыск не объявлялся. Считает, что суд неправомерно принял во внимание нарушения, допущенные Рычаговым И.И. в период до 20 марта 2020 года, поскольку за них он понес наказание в виде вменения дополнительной обязанности и продления испытательного срока. Указывает, что ссылка в постановления суда первой инстанции на постановление от 18 января 2018 года о продлении испытательного срока неправомерна, поскольку данное постановление, согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании не исследовалось. Данный факт свидетельствует о том, что суд формально подошел к вопросу оценки обстоятельств, указывающих на наличие систематических нарушений осужденным обязанностей, не дал соответствующую оценку фактическим обстоятельствам, имевшим место, а исходил из обстоятельств, за которые Рычагову И.И. ранее применены меры наказания, при этом суд не обратил внимания, что отмена условного осуждения влечет ухудшение материального положения малолетних детей, а также повлечёт за собой разрушение семейной жизни, финансовый недостаток и иные негативные последствия. Просит постановление отменить, в связи с несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам материалов представления, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Вопрос об отмене условного осуждения Рычагову И.И. разрешен судом по соответствующему представлению (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), с участием защитника, представителя УИИ и прокурора.
Решение суда основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и объективных данных, содержащихся в материалах дела, согласно которым установлено, что Рычагов И.И. надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения 18 января 2018 года; ему должным образом были разъяснены также условия продления испытательного срока и необходимость исполнения всех, возложенных на него судом обязанностей; однако не являлся на регистрацию в филиал без уважительных причин в сентябре, ноябре, декабре 2019 года, совершил выезд за пределы г. Хабаровска без уведомления инспекции.
Все доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, при этом суд тщательно, всесторонне их исследовал и обоснованно признал несостоятельными. В связи с чем, судом сделан верный вывод о том, что Рычагов И.И. не встал на путь исправления, его поведение требует усиленного контроля, применяемого при изоляции от общества.
Вопреки доводам защиты, суд принял решение об отмене условного осуждения принимая во внимание нарушения, допущенные Рычаговым И.И. после вынесения постановлений о вменении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока - в сентябре, ноябре и декабре 2019 года. Кроме того, материалами, исследованными судом первой инстанции подтверждается систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом. Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судом полно и всесторонне исследованы материалы дела и представленные доказательства, которые верно оценены судом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений о поведении осужденного Рычагова И.И., отменил ему условное осуждение, поскольку в действиях осужденного установлено систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Рычагову И.И. в полном соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному в том числе, за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, что установлено приговором суда от 20 июля 2017 года.
Каких-либо препятствий отбыванию осужденным лишения свободы по приговору суда, как и оснований для освобождения его от наказания, не имеется.
Вместе с тем, ошибочное указание в постановлении суда первой инстанции даты постановления о продлении испытательного срока 18 января 2018 года, а не 18 января 2019 года не является основанием для отмены постановления суда.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 июня 2020 года в отношении осужденного Рычагова И.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Влащенко А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка