Постановление Пермского краевого суда от 12 мая 2020 года №22-2672/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-2672/2020
года Пермь 12 мая 2020 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Новикова О.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года, которым ходатайство
Новикова Олега Романовича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Новикова О.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Новиков О.Р. осужден:
- 13 мая 2010 года Соликамским городским судом Пермского края от по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год (в последствии условное осуждение отменено и неотбытое наказание присоединено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Соликамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года; сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года, судимости по которым погашены). Освобожден по отбытию срока наказания 22 мая 2015 года.
- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Новиков О.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Новикова О.Р., постановилсчитать его осужденным:
- 13 мая 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 1 год;
- на основании ст. 70 УК РФ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 24 декабря 2010 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Считать освобожденным по отбытии срока наказания 22 марта 2015 года;
В остальном, состоявшиеся в отношении Новикова О.Р. приговоры, оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Новиков О.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что с учетом погашения судимостей по ранее постановленным в отношении него приговорам (от 24 декабря 2010 года и 14 апреля 2011 года) в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому наказание по приговору от 25 июня 2019 года подлежит смягчению. Просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей УК РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 г. и является альтернативным лишению свободы наказанием.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве альтернативы лишению свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного Новикова О.Р., суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости внесения изменений в приговор от 13 мая 2010 года, который привел в соответствие с новым уголовным законом, со снижением размера наказания в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, разрешая ходатайство осужденного Новикова О.Р., суд первой инстанции правильно указал, что оснований для пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 24 декабря 2010 года и 14 апреля 2011 года не имеется, поскольку судимости погашены, вместе с тем, обоснованно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку внесенные изменения в приговор от 13 мая 2010 года в свою очередь влияют на дату погашения судимости по данному приговору.
Иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые Новиков О.Р. осужден, либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Доводы осужденного Новикова О.Р. о необходимости снижения наказания по приговору от 25 июня 2019 года в связи с погашением судимостей по предыдущим приговорам, являются несостоятельными, поскольку по приговору от 13 мая 2010 года он был осужден за совершение тяжкого преступления (судимость не погашена), в последствии наказание осужденному назначалось по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде реального лишения свободы, и, несмотря на то, что судимости от 24 декабря 2010 года и от 14 апреля 2011 года погашены, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который устанавливается на момент совершения преступления и правильно учтен при постановлении приговора от 25 июня 2019 года.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора от 25 июня 2019 года и снижения срока наказания, как об этом ставит вопрос осужденный, не имеется.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 февраля 2020 года в отношении Новикова Олега Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новикова О.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка