Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-267/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубнова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Зерениновой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Поляковой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2021г. в части взыскания понесенных процессуальных издержек,

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Полякову В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зерениновой А.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2021г. с ФИО1 были взысканы процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Поляковой В.Г. в доход федерального бюджета в сумме 3000 рублей за защиту интересов осужденного в судебном заседании суда первой инстанции.

Не согласившись с решением суда в этой части осужденный ФИО1 в поданной им апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2021г. в части взыскания с него понесенных процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в доход государства в сумме 3000 рублей, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование приведенных доводов указывает, что согласно имеющейся расписке он отказался от услуг защитника, однако его отказ не был связан с материальным положением, поскольку свои интересы он защищал самостоятельно. По тем же основаниям им был заявлен в судебном заседании отвод адвокату.

С учетом приведенных доводов просит отменить постановление Советского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2021г. в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в доход государства в сумме 3000 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенного отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая решение о взыскании с осужденного ФИО1 понесенных процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Поляковой В.Г., участвующей в судебном заседании по защите интересов осужденного ФИО1 в порядке ст.50 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их уплаты осужденным.

Так согласно записи протокола судебного заседания следует, что осужденному ФИО1 при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разъяснялись положения ст.131, 132 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.30-31), при этом осужденный ФИО1 от назначенного судом адвоката Поляковой В.Г. не отказался и не возражал против участия данного адвоката в судебном заседании в качестве его защитника, ходатайства о невозможности оплатить понесенные расходы, связанные с услугами адвоката по назначению суда, не заявлял. Данных об имущественной несостоятельности осужденного, трудном материальном положении его семьи, влекущих его освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено и в материалах дела таковых сведений не содержится.

Таким образом, суд, вопреки утверждениям жалобы осужденного об отказе от услуг адвоката Поляковой В.Г., принимавшего участие в порядке ст.50 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании с осужденного ФИО1 понесенных процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за 2 дня участия в сумме 3000 рублей в доход федерального бюджета.

Что касается ссылки осужденного ФИО1 на расписку, содержащей отказ от адвоката, не связанный с материальным положением, то она не может быть принята во внимание, поскольку такая расписка была отобрана у ФИО1 уже после окончания судебного заседания и принятия по ходатайству осужденного итогового решения в целях выяснения последующей позиции ФИО1 относительно участия адвоката при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебное постановление в части взыскания с осужденного ФИО1 понесенных процессуальных издержек в доход федерального бюджета должным образом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Астрахани от 17 ноября 2021г. в части взыскания с осужденного ФИО1 понесенных процессуальных издержек в сумме 3000 рублей в доход федерального бюджета оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка